Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. august 2021

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 5P/61/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3519202876
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pavlíková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2021:3519202876.14

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vo veci starostlivosti súdu o mal. deti Y. Š., nar. XX.XX.XXXX,
a O. Š., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené v konaní Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto
nad Váhom, deti rodičov, matky: R.. Y. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXX, zastúpenou JUDr. Zuzanou
Loffayovou, advokátkou so sídlom Beckovská Vieska 623, Kočovce, a otca: R. Š., nar. XX.XX.XXXX,
bytom P. XX, zastúpeného JUDr. Ladislavom Ščurym, advokátom so sídlom Mierová 1725, Čadca, takto

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje sa toto neodkladné opatrenie:

„Otec je povinný prispievať na výživu mal. O., nar. XX.XX.XXXX, sumou 150,- eur mesačne a mal. Y.,
nar. XX.XX.XXXX, sumou 130,- eur mesačne do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom
doručenia tohto uznesenia.“

Otec je do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej oprávnený stretávať sa s mal. O. a mal. Y. každú
stredu v čase od 16.00 hod do 19.00 hod. a každý nepárny víkend od piatka 17.00 hod do nedele 17.00
hod. Matka je povinná maloleté deti na stretnutie s otcom pripraviť a v stanovenom čase odovzdať otcovi,
alebo jemu poverenej osobe na parkovisku pred VÚB bankou a.s., na X. C. L. V. R. V. L.. Po ukončení
stretnutia otec odovzdá deti matke v mieste bydliska matky.

Matke, otcovi, mal. O. a mal. Y. sa ukladá výchovné opatrenie - povinnosť zúčastňovať sa spoločne
v priebehu dvoch mesiacov sociálneho a iného odborného poradenstva na referáte poradensko-
psychologických služieb Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, po
predchádzajúcom dojednaní termínov návštevy. Účelom poradenstva bude snaha o vylepšenie
komunikácie medzi rodičmi, ako aj medzi otcom a deťmi tak, aby bolo možné realizovať styk v zmysle

vyššie nariadeného.“

II. Týmto sa mení uznesenie tunajšieho súdu č.k. 5P/61/2019-307 zo dňa 20.04.2021 v časti úpravy
styku otca s mal. deťmi.

o d ô v o d n e n i e :

1. V prejedávanej veci sa otec podaným návrhom domáha zmeny rozhodnutia o úprave práva a
povinností k maloletým deťom.

2. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 5P61/2019-307 zo dňa 20.04.2021 bolo nariadené neodkladné
opatrenie, v zmysle ktorého sa realizovalo stretávanie otca s mal. deťmi formou asistovaného kontaktu
v priestoroch Centra pre deti a rodiny Myjava, pracovisko Nové Mesto nad Váhom (ďalej len „CDR“)
každý párny utorok v čase od 16.00 hod do 18.00 hod.

3. Podľa záverečnej správy CDR prebiehal asistovaný styk otca s deťmi v priestoroch CDR od
11.05.2021 do 06.07.2021. Takto bolo zistené, že deti si s otcom rozumejú, vedia si vychádzať, majúspoločné zážitky, témy. V interakcii s otcom prebieha vzájomná spolupráca. V prejavoch sú maloleté deti
uvoľnené, spontánne, bez známok úzkosti. Cieľ poradenstva poskytovaného rodine sa však nepodarilo
úplne naplniť vzhľadom na nedostatok konštruktívnej komunikácie medzi rodičmi. CDR preto odporučilo

pokračovať v odbornom poradenstve.

4. Na pojednávaní dňa 19.07.2021 matka navrhla nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by súd
dočasneupravilvyživovaciupovinnosťzostranyotcasodôvodnením,žedetisavofaktickejstarostlivosti
matky nachádzajú od 10/2019, pričom otec na ich výživu žiadnym spôsobom doposiaľ neprispieva.

Obaja rodičia sa zhodli na výške dočasne určeného výživného na mal. O. v sume 150,- eur a na mal.
Y. v sume 130,- eur.

5. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa ods. 2 na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa

tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

6. Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 360 ods. 1 a 2 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo

veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

9. Podľa § 366 C.m.p., neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

10. Podľa § 37 ods. 1 Zákona o rodine nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností
rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý
oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto
orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv
a povinností. Podľa ods. 2 ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť o uložení

týchto výchovných opatrení:
a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím
správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu,
b) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa

umiestnené,
c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie
škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého
obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce,
d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému

odbornému poradenstvu.

11. Vo veci bolo osvedčené, že maloleté deti sú od 10/2019 vo výlučnej starostlivosti matky. Kontakt
s otcom spočiatku odmietali. Následne sa otec s maloletými deťmi stretával formou asistovaného
kontaktu v priestorov CDR v období 5-7/ 2021. Podľa záverečnej správy CDR kontakt otca s deťmi

prebiehal v pokojnej a zábavnej atmosfére, interakcia otca s deťmi bola uvoľnená a priateľská. Matka
s centrom spolupracovala, nijako priebeh stretnutia nenarúšala. Z tohto dôvodu po vyčerpaní rozsahu
odbornej pomoci formou poradenstva v CDR dospel súd k záveru, že vzťah medzi otcom a deťmi
sa natoľko zlepšil, že je v najlepšom záujme mal. detí, aby ich stretávanie s otcom ďalej prebiehalo
až do právoplatného rozhodnutia vo veci samej v jeho domácnosti, resp. na ním určenom mieste.

Podľa oznámenia oboch rodičov sa otec s maloletými riadne stretol v stredu 21.07.2021, podľa
záverov dohodnutých na ostatnom pojednávaní, ďalšie stretnutia však už deti odmietli. Na príčinách
tohto stavu sa rodičia opakovane nedokážu zhodnúť. Z tohto dôvodu súd nariadil rozsah stretávania
otca s mal. deťmi tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, pričom dbal na to, abysa eliminovali jednotlivé konfliktné body medzi rodičmi a nariadil odovzdávanie detí na neutrálnom
mieste mimo bydliska oboch rodičov, ako aj možnosť ich preberania treťou neutrálnou osobou, napr.
starými rodičmi poverenými otcom. Zároveň apeluje na otca mal. detí, aby v záujme spriechodnenia

vzájomnej telefonickej komunikácie medzi rodičmi si odblokoval matku, aby bolo možné promptne
riešiť situácie, ktoré pri odovzdávaní môžu nastať, a ktoré zbytočne eskalujú, nakoľko sa matka s
otcom aktuálne nevie telefonicky spojiť. Keďže z podaní oboch rodičov je zrejmé, že medzi nimi naďalej
pretrváva neschopnosť konštruktívnej komunikácie, ktorá sa môže opakovane preniesť aj na mal. deti,
čo by bol bezo sporu nežiaduci jav po dosiahnutom úspechu v rámci prebiehajúceho asistovaného

kontaktu, nariadil súd výchovné opatrenie, a to všetkým účastníkom konania, tak rodičom ako aj deťom,
zúčastniť sa psychologicko-sociálneho poradenstva na referáte UPSvaR za účelom najmä zlepšenia
ich vzájomnej komunikácie. Zároveň otcovi naradil povinnosť prispievať na mal. deti výživným v
nevyhnutnej miere, na ktorej výške sa obaja rodičia dokázali dohodnúť.

12. Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis neustanovuje inak (§ 332 ods.

1 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Nové Mesto nad Váhom písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolanie možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Pokiaľ nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať

návrhom na vykonanie exekúcie, resp. na nariadenie výkonu rozhodnutia.