Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. november 2021

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4T/95/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6420010441
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2021:6420010441.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred samosudcom JUDr. Jozefom Medveďom, na hlavnom

pojednávaní dňa 16.11.2021, v trestnej veci proti obž. T. Q., pre zločin znásilnenia v štádiu pokusu podľa
§ 14 ods. 1, § 199 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný T. Q., nar. XX.X.XXXX v W., trvale bytom U. XXXX/XX, S., adresa na doručovanie
písomností : M. L. nad F., U. XX,

uznáva sa za vinného, ž e

dňa 27.3.2020 v čase okolo 19.00 hod. v byte na 1. poschodí na adrese B., Ul. Q. č. XX v obývačke,
hneď po tom, ako jeho bývalá družka A. W., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B., Ul. T. W. XXX/XX odmietla
jeho návrh, či môže u nej prespať, obvinený do nej strčil a povedal „keď tu nemôžem spať, tak ťa aspoň
vytrtkám“, po čom jej dal 1-2 facky na tvár a ako ležala na gauči, držal jej ruky a vyzliekol jej legíny a
nohavičky, pritom si tiež sám vyzliekol nohavice a spodnú bielizeň po kolená, a nakláňal sa nad A. W.,
ktorá sa ho snažila kopať a kričala, aby prestal a nechal ju, kde po asi 5 minútach upustil od takého
konania, avšak následne opäť začal biť A. W. tak, že jej dal niekoľko faciek, keď s tým prestal A. W. sa

obliekla, vzala si do ruky svoj mobilný telefón, ktorý jej obvinený z ruky vytrhol a hodil o stenu, pričom
sa telefón rozbil, následne mu povedala, aby odišiel, na čo ju začal znovu fackovať, čomu sa bránila
a obvinený potom odišiel z bytu preč, pričom takým konaním spôsobil A. W. zranenia - pomliaždenia
ľavého pleca a ramena, drobné hematómy na krku a na tvári periobritálne,

t e d a

- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, a ktorého sa dopustil
v úmysle násilím donútiť ženu k súloži a spáchať taký čin na chránenej osobe - blízkej osobe, avšak k
dokonaniu trestného činu nedošlo,

č í m s p á c h a l

- zločin znásilnenia podľa § 199 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm.

c) Tr. zákona, v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 199 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. a) Tr. zákona a § 39 ods. 4 per analogiam Tr. zákona na trest

odňatia slobody vo výmere 3 ( tri ) roky.Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd
obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad
nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 5 ( päť ) rokov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b) Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. a), písm. k/ Tr. zák.
súd obžalovanému ukladá obmedzenia a povinnosti spočívajúce :

- v zákaze požívania omamných a psychotropných látok v skúšobnej dobe,
- v zákaze úmyselne sa približovať k poškodenej A. W., nar. XX.X.XXXX v B., bytom S., Q. rad XX, na
vzdialenosť menšiu ako 5 metrov,
- povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne
o zamestnanie.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú A. W., nar. XX.X.XXXX v B., bytom S., Q. rad
XX, odkazuje s uplatneným nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Nakoľko sa obžalovaný ako i prokurátor po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom
prostriedku vzdali práva odvolania, samosudca v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil
zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Žiari nad Hronom
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok ( § 306/2 ). Oznámením rozsudku je
jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.