Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. október 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5Er/844/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413215632
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Frederika Bednárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4413215632.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v exekučnej veci oprávneného: : FINNGASONN s.r.o., Dolní náměstí 201/1,
779 00 Olomouc, IČO: 28350324, právne zastúpeného: JUDr. Peter Pečený, Zámocká 30, Bratislava,
proti povinnému: X.. H. X., X.. XX.XX.XXXX, B.. XX.XX.XXXX, X. L. L. XXXX, X. B., o vymoženie 1.000,-
Kč s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Oprávnený je p o v i n n ý do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia zaplatiť súdnemu exekútorovi

JUDr. Kamilovi Líškovi, Exekútorský úrad Grösslingová 62, Bratislava, náhradu trov exekúcie vo výške
39,83 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nové Zámky Uznesením sp.zn. XEr/XXX/XXXX-XX zo dňa 09.09.2021, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 04.10.2021, zastavil exekúciu z dôvodu, že povinný zomrel pred podaním návrhu
na vykonanie exekúcie, a teda v čase pred začatím exekučného konania nedisponoval procesnou

subjektivitou.

2. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017 („ďalej len Exekučný poriadok“).

3. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

4. Súdny exekútor podaním doručeným súdu 17.09.2021 vyčíslil trovy exekúcie vo výške 39,83 eur,
ktorých suma pozostáva z paušálnej odmeny vo výške 33,19 eur a z náhrady 20% DPH vo výške 6,64
eur.

5. Súd preskúmal súdnym exekútorom vyčíslené trovy a dospel k záveru, že súdny exekútor trovy
exekúcie vyčíslil v súlade s vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov. V súlade s citovanou vyhláškou preto súd súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov vo
výške 39,83 eur, ktorých suma pozostáva z paušálnej odmeny vo výške 33,19 eur podľa § 14 ods. 1
citovanej vyhlášky a z náhrady 20% DPH vo výške 6,64 eur v súlade s § 196 veta druhá Exekučného

poriadku.

6. Súd v súlade s § 203 ods. 1 Exekučného poriadku na náhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného,
pretože tomuto možno pričítať zavinenie zastavenia exekúcie. Oprávnený zavinil zastavenie exekúcie
tým, že už v čase podania návrhu na zastavenie exekúcie opomenul skutočnosť, že subjekt (povinný)
nedisponoval procesnou subjektivitou, tj. nebol spôsobilý byť účastníkom konania, resp. by takýmto

účastníkom ani nemohol byť, pretože zomrel ešte pred samotným začatím exekučného konania.7. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohoto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia

je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.