Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. apríl 2013

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 5T/49/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112010535
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Mihál

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2013:1112010535.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v konaní pred samosudcom JUDr. Jurajom Mihálom na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 11.04.2013 rozhodol

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

I. H., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v H., bytom H., Y.
č.XXXX/X,
j e v i n n ý, ž e

10.01.2012 v čase o 22.20 hod. v Bratislave na Štefánikovej ulici číslo 19, v podniku "C.", odcudzil z
náprsného ľavého zazipsovaného vrecka bundy, ktorú ma1 poškodený V. prevesenú cez stoličku na
ktorej sedel, čiernu pánsku koženú rozkladaciu peňaženku v hodnote 5,- €, ktorá obsahovala 91,50 € v
hotovosti, občiansky preukaz, vodičský preukaz, bankomatovú kartu SLSP, kartičku od čísla účtu SLSP,
Európsky preukaz poistenca Dôvera, 2 ks vstupné magnetické karty do zamestnania, všetky doklady na
meno V., čím krádežou uvedených vecí spôsobil poškodenému V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y.
škodu vo výške 96,50 €, pričom bolo zistené, že menovaný bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava I

z 11.03.2011, číslo konania 6T 68/11 právoplatným 29.03.2011 odsúdený za prečin krádeže spáchaného
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona
a prečin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona a trestným rozkazom
Okresného súdu l3ratis1ava I z 27.05.2011 číslo konania 6T 28111 právoplatným dňa 12.08.2011 bol
odsúdený za prečin krádeže spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona k §
212 odsek 2 písmeno c), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona,
t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe, pričom uvedený
čin spáchal hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podl'a § 212 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podl'a48ods.4Tr.zák.saprevýkonuloženéhotrestuzaraďujedoústavuprevýkontrestuzminimálnym

stupňom stráženia o d ô v o d n e n i e :

Vykonaným dokazovaním na hlavnom pojednávaní súd zistil skutkový stav tak, ako je uvedený vo
výrokovej časti tohto rozsudku.

Obžalovaný I. pôvodne spáchanie skutku poprel, avšak na pojednávaní dňa 11.04.2013 vyhlásil, že sa
skutku dopustil.
Okrem vlastného doznania je zo skutku usvedčovaný výpoveďami svedkov H., C., P. I..
Títo svedkovia jednoznačne uviedli, že obžalovaný poškodenému vybral peňaženku z vnútorného
vrecka bundy prevesenej cez operadlo, dal si ju na kolene a vybral z nej peniaze. Tieto potom vrátil,
nakoľko sved. B. N. ho vyzvala aby peniaze i peňaženku vrátil.. Pošk. Z. uviedol, že peňaženka mu

nemohla v žiadnom prípade vypadnúť, nakoľko ju mal vo vnútornom vrecku bundy a túto mal prevesenú
na stoličke.
Výpovede svedkov E. W. a J. G., priateľov obžalovaného, ktorí s ním prišli do uvedeného podniku súd
preto kvalifikoval ako nevierohodné, keďže obaja tvrdili, že obžalovaný našiel peňaženku na zemi pod
stolom.

V ďalšom dokazovaní sa súd oboznámil s ostatným spisovým materiálom.
Na základe takto vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že obžalovaný sa skutku dopustil tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Súd preto jeho konanie kvalifikoval prečin krádeže
podľa § 212 odsek 2 písmeno c), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.
Obžalovaný doposiaľ bol viac krát súdne trestaný, svoje konanie v podstate doznal a oľutoval.

Po zvážení všetkých skutočností s prihliadnutím na závažnosť spáchaného skutku a osobu
obžalovaného súd dospel že primeraným trestom bude trest súhrnný vo výmere 10 mesiacov.
Obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaradil do ústavu z minimálnym stupňom stráženia a
to v zmysle § 48 ods. 4 Tr. zák.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
vyhlásenia na podpísanom súde.