Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. november 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Er/2331/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7209217328
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Raábová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7209217328.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: INKASO Pohľadávok, spol. s.r.o., so sídlom
Hronského 2712, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 36 039 039, pr. zastúpený: JUDr. Róbert Gombala,
advokát, so sídlom ulica P. Rádayho 14/A, 984 01 Lučenec proti povinnému: L., o vymoženie uloženej
povinnosti zaplatiť oprávnenému 63,07 € s príslušenstvom a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Miroslavom Frigom, takto

r o z h o d o l :

Námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 30.6.2009 domáhal u pôvodného súdneho exekútora
Mgr. Štefana Marčeka vykonania exekúcie voči povinnému na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť
oprávnenému 63,07 € s príslušenstvom na základe exekučného titulu, ktorým je právoplatný a
vykonateľný platobný rozkaz Okresného súdu Košice II, č.k. 1Ro 23598/1997 zo dňa 18.8.2009.

2. Dňa 11.8.2009 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s
prílohami, na základe ktorej mu súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie č. 5803 083049* zo dňa
18.8.2009.

3. Dňa 2.12.2013 doručil súdny exekútor súdu námietky povinného proti exekúcii. Povinný vo svojich

námietkachzodňa9.3.2010uviedol,žejehopovinnosťplatbyvsume66,38€ -preddavokodSlovenskej
poisťovne v Košiciach za kupónové knižky ako aj súdne a exekučné poplatky povinný zaplatil ešte v
roku 2007. V prílohe predložil fotokópiu ústrižkov o zaplatení sumy 159,59 €, ktorá mu bola určená k
zaplateniu oprávneným. Povinný žiada, aby mu súdny exekútor neposielal podobné listy, lebo z jeho
strany má všetko vysporiadané.

4. Dňa 23.3.2010 sa k námietkam povinného vyjadril oprávnený, ktorý uviedol, že od povinného
neeviduje po podaní návrhu na vykonanie exekúcie žiadnu úhradu. Čo sa týka úhrad v zmysle
predložených fotokópií poštových poukážok, na ktoré sa povinný vo svojom podaní odvoláva, tieto sa
týkajú dlhu vyplývajúceho z rozhodnutia Okresného súdu Košice I, č.k. 1Ro 188/1998, ktorý bol vydaný
dňa 15.12.1998 z dôvodu uvedenie VS 133036.

5. Podľa ust. § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“), prvá veta, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa ust. § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného
vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii,

ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia
jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, aksa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom
titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní
námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

7. Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia sa súd najskôr zaoberal posudzovaním včasnosti
podania námietok povinným. Z obsahu spisu vyplýva, že povinný v si prevzal upovedomenie o začatí
exekúcie do vlastných rúk dňa 1.3.2010, pričom námietky proti exekúcii boli súdnemu exekútorovi
doručené dňa 9.3.2010 teda v zákonom stanovenej 14-dňovej lehote.

8. Ďalej sa súd zaoberal posudzovaním dôvodnosti námietok podaných povinným. K tomu súd uvádza,
že námietky v exekúcii sú obranou povinného proti neprávom vedenej exekúcii a ich cieľom je jej
vyhláseniezaneprípustnú.Podľaust.§50ods.1Exekučnéhoporiadkusúdmôženámietkampovinného
proti exekúcii vyhovieť len v takom prípade, ak po vzniku exekučného titulu, avšak ešte pred začatím
exekučného konania, nastali také okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho

vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. Zákon tiež vyžaduje
splnenie ďalšej podmienky, ktorou je riadne odôvodnenie podaných námietok proti exekúcii, teda z
námietok musí byť zrejmé, akej veci sa týkajú, kto ich podáva a čo sa nimi sleduje.

9. V danom prípade sa exekúcia vedie na podklade exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz

Okresného súdu Košice II, č.k. 1Ro 23598/1997 zo dňa 18.8.2009, právoplatným a vykonateľným dňa
2.7.1999. Týmto rozhodnutím súd uložil povinnému povinnosť uhradiť oprávnenému sumu 63,07 € s
príslušenstvom. Pretože povinný si svoju povinnosť vyplývajúcu mu z exekučného titulu dobrovoľne
nesplnil, oprávnený podal v súlade so zákonom návrh na vykonanie exekúcie.

10. Súd po preskúmaní obsahu námietky a spisu zistil, že povinný vo svojich námietkach neuviedol,
žiadne také skutočnosti, ktoré by preukazovali zrušenie, resp. zmenu právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia, na základe ktorého sa vedie toto exekučné konanie a rovnako dosiaľ nepreukázal ani
úhradu vymáhanej pohľadávky oprávneného, a teda zánik vymáhaného nároku. Exekučné konanie je
totiž konaním nesporovým a jeho úlohou je nútený výkon súdnych rozhodnutí za predpokladu, že nimi

uložené povinnosti neboli povinným plnené dobrovoľne, a to prostredníctvom osoby súdneho exekútora.

11. Námietky v exekučnom konaní teda nemôžu smerovať proti rozhodnutiu, ktoré je už právoplatným
a vykonateľným exekučným titulom, nie sú opravným prostriedkom rozhodnutia, na základe ktorého sa
vedie exekúcia a možno ním toto rozhodnutie zmeniť alebo zrušiť.

12.Pretožepovinnývosvojichnámietkachneuviedolžiadnetakéskutočnosti,ktorébyspôsobovalizánik
vymáhaného nároku, bránili jeho vymáhateľnosti, resp. pre ktoré je exekúcia neprípustná, súd rozhodol
tak, že námietky povinného proti exekúcii zamietol.

13. Súd tiež považuje za potrebné oznámiť účastníkom konania, že pôvodný súdny exekútor, ktorému
bolo udelené poverenie, Mgr. Štefanovi Marčekovi zanikol výkon funkcie súdneho exekútora ku dňu
1.3.2018. Jeho náhradníkom sa stal súdny exekútor JUDr. Miroslav Friga.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu o námietkach povinného odvolanie nie je

prípustné.