Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. október 2021

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 36Cb/29/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317217209
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Vícenová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2021:1317217209.14

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou Mgr. Luciou Vícenovou v právnej veci žalobcu:
TERMOTECHNA a. s., so sídlom Staviteľská 3, 830 00 Bratislava, IČO : 31 321 631, zastúpeného
spoločnosťou HRADSKÝ s. r. o., so sídlom Dostojevského rad 1, 811 09 Bratislava - mestská časť
Staré Mesto, IČO : 50 917 528 proti žalovanému: W.. G. T., Q.., L. XX.XX.XXXX, P. J. G. XXXX/X,
XXX XX C., zastúpený spoločnosťou Advokátska kancelária JUDr. Alena Vyskočilová, s.r.o., so sídlom

Banskobystrická 6, 811 06 Bratislava, IČO : 36 808 539, o náhradu škody s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:

„Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 676,75 eur v lehote 15 dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 29.09.2017 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného k náhrade škody
žalobcovi vo výške 22.560,00 eur. V rámci rokovaní o mimosúdnom urovnaní sporných nárokov sa
strany sporu dohodli, že žalovaný zaplatí žalobcovi sumu 676,75 eur, že žalobca nebude od žalovaného
požadovať úhradu zvyšku pohľadávky, ani jej príslušenstvo, žiadna zo strán nebude voči druhej strane

požadovať náhradu trov konania, ani iné nároky v súvislosti s predmetom sporu a tiež, že spoločne
podajú návrh na schválenie zmieru strán sporu.

2. Podľa § 148 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretiezmierusamásúdvždypokúsiť.Súdrozhodneotom,čiuzavretýzmierschvaľuje;neschváliho,
ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. V takomto prípade súd po právoplatnosti

uznesenia pokračuje v konaní.

3. Podľa § 194 ods. 5 Obchodného zákonníka, členovia predstavenstva sú povinní vykonávať svoju
pôsobnosť s náležitou starostlivosťou, ktorá zahŕňa povinnosť vykonávať ju s odbornou starostlivosťou
a v súlade so záujmami spoločnosti a všetkých jej akcionárov. Najmä sú povinní zaobstarať si a
pri rozhodovaní zohľadniť všetky dostupné informácie týkajúce sa predmetu rozhodnutia, zachovávať

mlčanlivosť o dôverných informáciách a skutočnostiach, ktorých prezradenie tretím osobám by mohlo
spoločnosti spôsobiť škodu alebo ohroziť jej záujmy alebo záujmy jej akcionárov, a pri výkone svojej
pôsobnosti nesmú uprednostňovať svoje záujmy, záujmy len niektorých akcionárov alebo záujmy tretích
osôb pred záujmami spoločnosti.

4. Podľa § 194 ods. 6 veta prvá Obchodného zákonníka, členovia predstavenstva, ktorí porušili svoje

povinnosti pri výkone svojej pôsobnosti, sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť škodu, ktorú tým
spoločnosti spôsobili.5.Spoukazomnacit.ust.ObchodnéhozákonníkaaCivilnéhosporovéhoporiadku,zobsahuuzavretého
zmieru a z listinných dôkazov, ktoré sú súčasťou spisového materiálu, súd zistil, že sporovými stranami

uzavretý zmier je v ich v hmotnoprávnej dispozícii a nie je v rozpore s právnymi predpismi, preto ho
schválil. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s návrhom deklarovaným sporovými stranami.

6. Pokiaľ ide o žiadosť žalobcu o vrátenie 50 % zo zaplateného súdneho poplatku, súd dáva žalobcovi
do pozornosti § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, podľa ktorého „V konaní

podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.
Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa
sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.“ O žiadosti žalobcu o
vráteniesúdnehopoplatkutakbuderozhodovaťvyššísúdnyúradníkpoprávoplatnostitohtorozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.