Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. január 2020

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4Co/74/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316206392
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Degmová Pospíšilová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1316206392.6

Opravné uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Ingrid Degmovej Pospíšilovej
a členov senátu JUDr. Valérie Kleinovej a JUDr. Anny Kašajovej v právnej veci žalobkyne: R. J.Á.,
L.. XX.XX.XXXX, L. J. Š. XX, J., X. K. XX.XX.XXXX, proti žalovanému: M. C., L.. XX.XX.XXXX, J. D.
XX, G., zast. JUDr. Svätoslav Vaško, advokát, so sídlom Baštová 5A, Bardejov, o neúčinnosť kúpnej
zmluvy a zaplatenie sumy 54.417,11 eur, na odvolanie dediča žalobkyne proti uzneseniu Okresného

súdu Bratislava III zo dňa 11. júla 2018, č.k. 24C 91/2016-155, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd o p r a v u j e uznesenie Krajského súdu v Bratislave č.k. 4Co 74/2019-195 zo dňa
29.11.2019 v prvom výroku v časti uvedenia dátumu narodenia dediča zomrelej žalobkyne Š. C. tak, že
správne má znieť: „nar. XX.XX.XXXX“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č.k. 4Co 74/2019-195 zo dňa 29.11.2019, vydaným v konaní o odvolaní dediča zomrelej

žalobkyne smerujúcom proti uzneseniu súdu prvej inštancie č.k. 24C 91/2016-155 zo dňa 11.07.2018,
rozhodol Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací v prvom výroku o pokračovaní v konaní s dedičom
zomrelej žalobkyne, ktorého označil „Š. C., L.. XX.XX.XXXX, J. Š. XX, J.“. Druhým výrokom zrušil
napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie. Na základe podnetu súdu prvej inštancie zo dňa 18.12.2019
odvolací súd zistil, že pri vypracovaní písomného vyhotovenia tohto uznesenia vo výrokovej časti uviedol
nesprávne dátum narodenia dediča zomrelej žalobkyne Š.P. C. ako „nar. XX.XX.XXXX“, aj keď správne

mal uviesť „nar. XX.XX.XXXX“.

2. Z predloženého spisu, konkrétne z výsledkov lustrácie Š. C. v registri obyvateľov SR, ako aj z
dedičského rozhodnutia č.k. 46D 219/2018, Dnot. 32/2018 zo dňa 06.06.2018 (na č.l. 163 a 198 súdneho
spisu), mal odvolací súd za nesporné, že Š. C. sa narodil dňa XX.XX.XXXX.

3. Podľa ust. § 470 ods. 2 veta prvá CSP, právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

4. Podľa ust. § 378 ods. 1 CSP, na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o
konaní pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa ust. § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

6. Podľa ust. § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

7. Nakoľko zo strany odvolacieho súdu došlo pri vypracovaní prvého výroku vyššie označeného
uznesenia k chybe v písaní spočívajúcej v nesprávnom uvedení dátumu narodenia dediča zomrelejžalobkyne Š. C., odvolací súd vzniknuté pochybenie v zmysle ust. § 224 a § 378 ods. 1 CSP týmto
opravným uznesením opravil.

8. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Toto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).