Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. október 2021

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17Er/3122/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512211794
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Bocanová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2021:7512211794.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci exekúcie oprávneného: CASH COLLECTORS SK s.r.o., so sídlom
Mlynské Nivy 48, 821 09 Bratislava 2, IČO: 44 703 015, zast.: AK Herceg, s.r.o., so sídlom Košická
56, 821 08 Bratislava, IČO 35 890 240, proti povinnému: I. Z., K..: XX.XX.XXXX, O. XXX XX K. J.
XX, o vymoženie istiny 2.942,49 Eur s príslušenstvom, vedenej na Exekútorskom úrade: JUDr. Peter
Kuna, Miletičova 20, 821 08 Bratislava, pod sp.zn.: EX 33148/2012, v konaní o udelenie poverenia na

vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie zastavuje.

II. Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekučný súd právoplatným uznesením zo dňa 10.08.2021 zamietol žiadosť súdneho exekútora

o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a následnou výzvou zo dňa 5.10.2021 ho vyzval na
oznámenie, či uplatňuje trovy konania. Súdny exekútor doručil súdu dňa 08.10.2021 vyčíslenie trov
exekúcie, ktorým požaduje priznanie minimálnej zákonnej odmeny spolu s DPH v sume 39,83 Eur.

2. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení do 31.3.2017, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.

4. V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd exekučné konanie po právoplatnosti uznesenia o
zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zastavil, tak ako je uvedené vo výroku
I. tohto uznesenia.

5.Podľa§200ods.5Exekučnéhoporiadkuvznenído31.3.2017,aksúdrozhodneozastaveníexekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6.Podľa§196Exekučnéhoporiadkuvznenído31.3.2017,patríexekútorovizavýkonexekučnejčinnosti
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty. Náklady podľa § 196 uhrádza povinný (§ 197).

7.Podľa§47ods.3Exekučnéhoporiadkuvznenído31.3.2017,akpovinnýuhradípohľadávkupozačatí
exekučného konania skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradutrov konania vo výške ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia
od vykonania exekúcie. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok
iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených

hotových výdavkov.
8. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v sume 39,83 Eur (paušálna minimálna zákonná odmena
33,19 Eur a DPH 6,64 Eur). Súd s poukazom na ust. § 47 ods. 3 Exekučného poriadku v znení do
31.3.2017, veta druhá, nepriznal súd súdnemu exekútorovi žiadne trovy exekúcie, nakoľko priznanie
odmeny zákon neumožňuje a náhradu hotových výdavkov si súdny exekútor neuplatnil.

9. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení do 31.3.2017,
podľa ktorého ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie
nevyhnutných trov exekúcie, preto uložil oprávnenému uhradiť poverenému súdnemu exekútorovi
účelne vynaložené trovy exekúcie, ktoré mu od podania návrhu na vykonanie exekúcie vznikli,
nakoľko oprávnený zavinil zastavenie konania tým, vo svojom návrhu na vykonanie exekúcie predložil

nevykonateľný exekučný titul.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je
prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na
povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.