Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. júl 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 36ErNr/439/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1519202454
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sandtnerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1519202454.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v exekučnej veci oprávneného: Profidebt Slovakia, s.r.o. v likvidácii,
Mliekarenská 10, Bratislava, IČO: 35 925 922 (spoločnosť vymazaná dňa 28.12.2016) proti povinnému:
JA. vedenej u súdneho exekútora: Mgr. Ing. Štefan Majchrák, so sídlom exekútorského úradu
Lermontovova 17, 811 05 Bratislava, pod č. 41 EX 148/02 o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 36ErNr/439/2002 u súdneho

exekútora JUDr. Ing. Štefana Majchráka pod sp. zn. 41 EX 148 z a s t a v u j e.

II. Povinnému sa u k l a d á povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 33,44
Eur a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súd žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa 10.4.2002 začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie Okresného
súdu Bratislava V, sp. zn. 27Ro/4638/01 zo dňa 21.11.2001. Poverením Okresného súdu Bratislava V
č. 5105 015104 zo dňa 1.8.2002 bol vykonaním predmetnej exekúcie poverený súdny exekútor JUDr.
Ing. Štefan Majchrák.

2. Podaním doručeným súdu dňa 10.6.2019 podal súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie
z dôvodu nemajetnosti povinného.

3. Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I má súd preukázané, že dobrovoľným
výmazom bez právneho nástupcu bola dňa 28.12.2016 vymazaná z obchodného registra spoločnosť

Profidebt Slovakia, s.r.o. v likvidácii, Mliekarenská 10, Bratislava, IČO: 35 925 922.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 9a Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku ( C.s.p.).

7. Podľa § 61 C.s.p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

8. Podľa § 62 C.s.p. ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.9. Podľa § 64 C.s.p. ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie

zastaví.

10.Účastnícikonaniamusiadisponovaťurčitýmivlastnosťami,abysúdmoholkonať.Idepredovšetkýmo
spôsobilosť byť účastníkom konania (§ 61 C.s.p.). Osoba označená ako povinný neexistuje. Nedostatok
procesnej podmienky spôsobilosti na strane účastníka konania predstavuje prekážku postupu konania,

na základe ktorej súd konanie zastaví.

11. S poukazom na uvedené skutočnosti a cit. ust. zákona súd exekučné konanie zastavil.

12. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

13. V zmysle § 14 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.4.2008 (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený

z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

14. V časti odmeny súdneho exekútora určenej hodinovou odmenou za jednotlivé úkony, súd priznal

súdnemu exekútorov odmenu vo výške 13,28 Eur bez DPH, za 2 začaté hodiny exekučnej činnosti
(prevzatie a kontrola návrhu - 20 min, žiadosť o pripustenie zmeny účastníka konania - 20 min, žiadosť
o vyznačenie právoplatnosti - 10 min, predvolanie - 20 min, správa o stave exekúcie - 30 min).

15. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi hodinovú odmenu tak, ako si ju súdny exekútor uplatnil, nakoľko

takto uplatnená hodinová sadza, najmä s ohľadom na skúsenosti súdu získané z rozhodovacej činnosti
v obdobných prípadoch, je podľa názoru súdu neprimeraná.

16. Podľa ustálenej praxe súdov hodinová odmena súdnemu exekútorovi nepatrí nie je možné ju
priznať za každý úkon osobitne, ale každý úkon sa musí časovo vymedziť dobou jeho trvania (časová

špecifikácia). Takto určený čas sa následne sčítava, čím sa stanoví celková doba potrebná na
vykonanie nutných úkonov exekučnej činnosti. Pri časovej odmene je treba vychádzať z počtu hodín
účelne vynaložených na exekúciu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti. Z úkonov uvedených v špecifikácii trov exekúcie súd priznal odmenu tak
ako je uvedené vyššie. Odkazujúc na uznesenie Okresného súdu Košice sp. zn. 48Er/1324/2006 zo

dňa 7.10.2011, je neprípustné úkony odmeňované paušálnou sumou odmeňovať aj podľa časového
hľadiska.

17. V časti odmeny súdneho exekútora určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony v zmysle § 15
ods. 1 vyhlášky, súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu vo výške 56,44 Eur bez DPH za

- Získanie poverenia 3,32 Eur
- Doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 Eur
- Upovedomenie o spôsobe vykonania exekúcie zrážkami zo mzdy 3,32 Eur
- Príkazu na začatie exekúcie zrážkami zo mzdy 3,32 Eur
- Exekučný príkaz zrážkami zo mzdy 3,32 Eur

- Upovedomenie o spôsobe vykonania exekúcie zrážkami z iných príjmov 3,32 Eur
- Príkazu na začatie exekúcie zrážkami z iných príjmov 3,32 Eur
- Exekučný príkaz zrážkami z iných príjmov 3,32 Eur
- Zisťovanie účtu povinného 3x 9,96 Eur
- Zisťovanie majetku povinného (sociálna poisťovňa 4x, kataster, dopravný inšpektorát) 19,92 Eur

18. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za viacnásobné doručenie príkazu na začatie
exekúcie zrážkami zo mzdy(2 x 3,32 Eur za každé jedno zisťovanie). Súd má za to, že ide zo strany
exekútora o obsahovo zhodné úkony, ktoré sa odlišujú len v osobe adresáta. Z gramatického hľadiskavýkladu ustanovenia § 15 vyhlášky je zrejmé, že sa spoplatňuje ich doručenie ako úkon a nie každé
doručenie. Uplatnenie odmeny za viacnásobné doručenie nie je úkonom, ktorý je spoplatnený ako úkon
ďalšími paušálnymi sumami.

19. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť vynaložených
hotových výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne vykonaným

paušálne odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

20. V časti náhrady hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za:
- poštovné 48,09 Eur
- faktúry za poskytnutie súčinnosti 46,48 Eur

Spolu...........................................................................................................94,57 Eur bez DPH

21. Z uvedeného vyplýva, že súdnemu exekútorovi sa určujú trovy exekúcie v celkovej výške 164,29
(13,28 + 56,44 + 94,57) Eur bez DPH.

22. Keďže je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, čo preukázal priloženým osvedčením
o registrácii, súd mu v zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku v platnom znení priznal 20 %
daň zo sumy 164,29 Eur, t.j. sumu 197,15 Eur s DPH.

23. O povinnosti oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd podľa § 196

a197 Exekučného poriadku a § 14, § 15 a § 22 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov.

24. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania proti strane.

25. Podľa čl. 4 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe
výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného
zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

26. Ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by
bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých
spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce
stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít (čl. 4 ods. 2
CSP).

27. Vzhľadom na to, že k zastaveniu konania došlo z dôvodu, že oprávnený stratil spôsobilosť byť
účastníkom konania, t.j. zastavenie konania nezavinil ani jeden z účastníkov, súd dospel k záveru, že v
záujme rozumného usporiadania procesných vzťahov účastníkov je rozhodnúť, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, keď samotné ustanovenie § 256 C.s.p. predmetnú situáciu nerieši.

Použitie § 257 C.s.p. v danom prípade neprichádza do úvahy.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde v
potrebnom počte rovnopisov s prílohami (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku, § 125 Civilného sporového
poriadku).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 Civilného sporového
poriadku).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsatotorozhodnutiepovažuje
za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 Civilného sporového poriadku).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 Civilného sporového poriadku).
Proti výroku II. odvolanie nie je prípustné.