Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 24. október 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12Ek/1677/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121341076
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Betková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121341076.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: JUDr. Rudolf Krutý, PhD., so sídlom
Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, IČO: 37 929 810, právne zast.: Mgr. Zuzana Bírová, advokátka, so
sídlom Americká 2, 831 02 Bratislava, IČO: 30 849 837, proti povinnému: E.. H. F., C., R. R. O. XX, XXX
XX F., A.: XX XXX XXX o vymoženie 42,- EUR s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom: JUDr.
Peter Cirbes, so sídlom exekútorského úradu Letná 47, 040 01 Košice, pod sp. zn. 293EX 488/21, o

návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným prostredníctvom právneho zástupcu,
doručeným súdu dňa 14.05.2021, domáhal od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 42,- eur s
príslušenstvom, na podklade exekučného titulu - upovedomenia o zastavení starej exekúcie s výzvou

na úhradu trov starej exekúcie vydaného dňa 18.06.2020 súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým,
PhD., so sídlom exekútorského úradu Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, sp. zn. EX 87158/19 (ďalej
len „exekučný titul“).

2. Súd na základe uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 04.06.2021 poverenie na
vykonanieexekúciesúdnemuexekútoroviJUDr.PetroviCirbesovi,sosídlomexekútorskéhoúraduLetná

47, 040 01 Košice, ktorý ju vedie pod sp. zn. 293EX 488/21.

3. Poverený súdny exekútor vydal Upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo povinnému doručené
dňa 09.06.2021. Dňa 10.06.2021 bol exekútorskému úradu doručený návrh povinného na zastavenie
exekúcie. Z uvedeného vyplýva, že povinný podal návrh na zastavenie exekúcie v zákonnej 15-dňovej
lehote. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie sa vyjadril oprávnený prostredníctvom svojho

právneho zástupcu podaním zo dňa 17.06.2021.

4. Súdny exekútor predložil súdu na rozhodnutie návrh povinného na zastavenie exekúcie s prílohou
(potvrdenie o úhrade), s dokladom preukazujúcim doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
povinnému, dokladom o doručení návrhu povinného na zastavenie exekúcie exekútorskému úradu a s
vyjadrením oprávneného. Súd pri rozhodovaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie vychádzal

z uvedených príloh predložených súdu v elektronickej podobe.

5. Návrh na zastavenie exekúcie povinný odôvodňuje tým, že svoj dlh uhradil skôr ako oprávnený
podal návrh na vykonanie exekúcie, a preto považuje nárok oprávneného za nedôvodný. K návrhu na
zastavenie exekúcie pripojil potvrdenie o vykonaní úhrady v sume 42,- eur v prospech účtu oprávneného
zo dňa 01.06.2021. Zároveň sa povinný vyjadril, že samotné podanie návrhu oprávneného považuje

za nekolegiálne, nakoľko je dlhoročným a mimoriadne vyťaženým advokátom, ktorého pozornosti
neúmyselne unikla povinnosť uhradiť trovy starej exekúcie. Povinný ďalej uviedol, že ako kolegiálnymkonaním sa mu javí zaslanie výzvy pred podaním samotného návrhu na vykonanie exekúcie, čo by
bolo v prospech veci, ako aj hospodárnosti konania. Podľa povinného rovnako aj oprávnenému uniklo z
jeho pozornosti, že povinný svoj dlh uhradil skôr ako podal samotný návrh. Zároveň sa povinný vyjadril,

že oprávnený konal v rozpore s ust. § 61f ods. 2 Exekučného poriadku, podľa ktorého oprávnený
musí bezodkladne informovať exekútora o plneniach uskutočnených ohľadom vymáhaného nároku pred
doručením upovedomenia o začatí exekúcie povinnému a poukázal na to, že k doručeniu upovedomenia
o začatí exekúcie k rukám povinného došlo až po deviatich kalendárnych dňoch od úhrady pohľadávky.
Z uvedených dôvodov povinný navrhol, aby bolo exekučné konanie zastavené.

6. Oprávnený vo svojom vyjadrení k návrhu povinného na zastavenie exekúcie potvrdil prijatie úhrady
vo výške 42,- eur zo dňa 02.06.2021 a uviedol, že nesúhlasí s návrhom na zastavenie exekúcie,
keďže návrh na vykonanie exekúcie bol podaný 14.05.2021 a úhrada bola zrealizovaná až po podaní
návrhu. Poukázal pritom na ustanovenie § 50 Exekučného poriadku pojednávajúce o momente začatia
exekučného konania.

7. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví
v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,

b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie

exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

10. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

11. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv
povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s cieľom
uspokojiť nárok oprávneného, ktorý mu bol priznaný vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného
orgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica) a dobrovoľne sa nesplnil. Súd je v exekučnom
konaní v ktoromkoľvek štádiu povinný skúmať materiálnu a formálnu vykonateľnosť exekučného titulu,

ako aj zhodu návrhu na vykonanie exekúcie s exekučným titulom, a to nielen v štádiu preskúmavania
návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku za účelom vydania poverenia
na vykonanie exekúcie, ale aj za účelom zistenia existencie dôvodu podľa § 53 ods. 3 Exekučného
poriadku, pre ktorý by bolo potrebné návrh na vykonanie exekúcie zamietnuť, alebo taktiež aj v prípade,
keď by došlo k zisteniu dôvodu na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, a to

aj bez návrhu povinného na zastavenie exekúcie.

12. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným poriadkom. Povinný v návrhu
musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu, a ktoré spôsobili zánik vymáhaného

nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná
(napr.vymáhanýnárokzanikolsplnením,exekučnýtitulbolzrušenýnazáklademimoriadnychopravných
prostriedkov a pod.).13. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia
exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného
konania, t. j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení

uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal. Súd môže
prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku. Ustanovenie § 61k ods.
1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd exekúciu zastaviť, a to bez
ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného
ustanovenia Exekučného poriadku, z ktorého vyplýva, že návrh na zastavenie exekúcie musí byť

odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu
uplatniť.

14. Podľa § 45 ods. 2 písm. k) Exekučného poriadku, exekučným titulom na účely tohto zákona je aj
upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na úhradu trov exekúcie podľa § 61n ods. 3.

15. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 233/2019 Z. z.), trovy starej exekúcie exekútora
pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého
plneniaoprávneneponechal,apaušálnychtrovvovýške35eur;akjeexekútorplatiteľomdanezpridanej
hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť

podľa osobitného predpisu. Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá
exekútor nárok.

16 Podľa § 6 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z., upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou
na úhradu paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia

exekučného konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

17. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na
vykonanie exekúcie doručený súdu.

18. Podľa § 57 ods. 1 druhej vety Exekučného poriadku, doručením poverenia na vykonanie exekúcie
exekútorovi sa začína exekúcia.

19. Exekučným titulom je v danom prípade upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na
úhradu trov starej exekúcie vydané dňa 18.06.2020 pod sp. zn. EX 87158/19 súdnym exekútorom

JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., ktorým bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť oprávnenému trovy
starej exekúcie vo výške 42,- eur, ktoré pozostávajú z paušálnych trov vo výške 35,- eur a dane
z pridanej hodnoty z paušálnych trov vo výške 7,- eur. Z prílohy návrhu na vykonanie exekúcie -
oznámenia o ukončení starej exekúcie vydaného súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD.
dňa 10.09.2020, sp. zn. EX 83603/19, vyplýva, že exekučné konanie vedené Okresným súdom Košice

I pod sp. zn. 20Er/4911/2012 bolo ukončené dňa 26.08.2020. Nakoľko trovy starej exekúcie neboli zo
strany povinného (ktorý v starej exekúcii vystupoval v pozícii oprávneného) uhradené v lehote 60 dní od
ukončenia exekučného konania, stalo sa upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu
paušálnych trov exekučným titulom súdneho exekútora voči povinnému.

20. Exekučný súd preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovení Exekučného
poriadku a oboznámil sa s prílohou, na ktorú sa povinný vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie
odvoláva, ako aj s vyjadrením oprávneného. Súd zistil, že povinný po začatí exekučného konania, ktoré
sa začalo podľa § 50 ods.1 Exekučného poriadku dňa 14.05.2021, uhradil platbou zo dňa 01.06.2021
v prospech účtu oprávneného sumu 42, - eur. Súd tak má za preukázané, že ku dňu podania návrhu

na vykonanie exekúcie si povinný svoju povinnosť uloženú exekučným titulom nesplnil. Oprávnený mal
preto právo, v súlade s právnym poriadkom Slovenskej republiky, toto plnenie vynútiť prostredníctvom
súdneho exekútora, a to podaním návrhu na vykonanie exekúcie. Z uvedeného vyplýva, že exekúcia
a aj exekučné konanie sa začali dôvodne. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo vydané na podklade
vykonateľného exekučného titulu, v súlade s § 45 ods. 2 písm. k) a § 48 Exekučného poriadku.

21. Keďže k zániku vymáhaného nároku došlo až počas prebiehajúceho exekučného konania, nejde o
dôvod na vyhovenie návrhu povinného na zastavenie exekúcie, nakoľko toto konanie je sporom o tom,
či sa exekučné konanie začalo oprávnene, či boli na podanie návrhu na začatie exekučného konaniasplnené všetky zákonné predpoklady. Úhrada vymáhaného nároku priznaného exekučným titulom by
bola dôvodom na vyhovenie návrhu povinného na zastavenie exekúcie len v prípade, ak by k tejto
úhrade došlo v časovom rozmedzí od vydania exekučného titulu až po deň predchádzajúci dňu začatia

exekučného konania, t. j. ešte pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie. V opačnom prípade, teda
ak povinný plní v prospech oprávneného po začatí exekučného konania (bez ohľadu na to, či bolo
vydané poverenie na vykonanie exekúcie alebo upovedomenie o jej začatí), pôjde vždy o vymoženie,
resp. čiastočné vymoženie pohľadávky. Dobrovoľné splnenie dlhu povinným počas exekučného konania
jednoznačne vylučuje zavinenie oprávneného na zastavení exekúcie a v plnej miere priznáva jeho

oprávnenie uplatňovať svoje nároky prostredníctvom exekúcie.

22. V danom prípade nie je sporné, že sa povinný dostal do omeškania s úhradou pohľadávky
oprávneného vyplývajúcej mu z exekučného titulu. Pre posúdenie dôvodnosti podaného návrhu na
vykonanie exekúcie pritom nie je podstatné, z akého dôvodu sa povinný dostal do omeškania (v danom
prípade v dôsledku pracovnej vyťaženosti), ani to, či oprávnený pred podaním návrhu na vykonanie

exekúcie povinného vyzval na splnenie pohľadávky, resp. ho iným spôsobom informoval o omeškaní.
Keďže ku dňu podania návrhu na vykonanie exekúcie dňa 14.05.2021 nárok oprávneného nepochybne
existoval, oprávnený mal právo podať návrh na vykonanie exekúcie, následkom čoho oprávnenému
vznikli aj počiatočné trovy exekúcie, ktoré povinný dosiaľ neuhradil, a ktoré preto budú ďalej vymáhané
v prebiehajúcej exekúcii. Na dôvodnosť ďalšieho vedenia exekúcie nemá vplyv ani prípadné porušenie

informačnej povinnosti zo strany oprávneného voči súdnemu exekútorovi, ktorá vyplýva z § 61f ods. 2
Exekučného poriadku. Na základe uvedeného nie je možné návrhu povinného na zastavenie exekúcie
vyhovieť.

23. Súd ďalej uvádza, že povinný neuviedol v návrhu na zastavenie exekúcie žiadne iné skutočnosti

odôvodňujúce právny záver o zániku vymáhaného nároku, zrušení exekučného titulu, ani o
skutočnostiach brániacich vymáhateľnosti exekučného titulu, pričom neexistuje ani dôvod na zastavenie
exekúcie podľa osobitného predpisu.

24. Súd z vyššie uvedených dôvodov dospel k záveru, že návrh povinného na zastavenie exekúcie

nie je dôvodný, nakoľko povinný nepreukázal súdu dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1
Exekučnéhoporiadku,vspojenísoskutočnosťou,žesúdexoffonenašieldôvodnazastavenieexekúcie,
a preto súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol.

25. Keďže oprávnený ani povinný si neuplatnili trovy v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie

exekúcie, súd o trovách exekučného konania nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a

okolnosti sporu možné a účelné.