Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. október 2021

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 11C/14/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8016200188
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Kovaliková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2021:8016200188.7

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: Obec Palota, 06801 Medzilaborce, IČO: 00 323
373, zast.: JUDr. Ľuboš Bajužík, advokát, advokátska kancelária so sídlom Nám. Slobody 2, 066 01
Humenné, IČO: 42 229 685, proti žalovanému: Lesy Slovenskej republiky, štátny podnik, Námestie SNP
8, 97566 Banská Bystrica, IČO: 36 038 351, v zast.: Odštepný závod Vranov nad Topľou, Čemerianska
136, 093 03 Vranov nad Topľou, zast.: JUDr. Pavol Halaj, advokát, Námestie slobody 12, 050 01 Revúca,

IČO: 37 893 726, o určenie neplatnosti uznesenia zhromaždenia vlastníkov poľovných pozemkov
Poľovného revíru Danova -Palota z 11.12.2015, takto,

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o nariadení neodkladného opatrenia zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania neodkladného opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14.03.2016 bol na Krajský súd v Prešove doručený návrh žalobcu, aby súd po vykonaní
dokazovania určil, že uznesenia zhromaždenia vlastníkov poľovných pozemkov revíru T. - F. konané
dňa 11.12.2015 sú neplatné a zároveň si uplatnil trovy konania.

2.Žalobcaprostredníctvomprávnehozástupcupodalinávrhnanariadeniepredbežnéhoopatreniapodľa
v tom čase platného O.s.p, ktorým žiadal, aby súd do právoplatnosti skončenia konania vedeného

na Krajskom súde v Prešove pod sp.zn. 2S/9/2016 zakázal žalovanému vykonávať akékoľvek úkony
spojené so zaevidovaním zmluvy o užívaní Poľovného revíru T. -F. uzavretej a podpísanej na základe
uznesení prijatých zhromaždením vlastníkov poľovných pozemkov začlenených do Poľovného revíru T.
-F. dňa 11.12.2015.

3. Po začatí pojednávania podaním zo dňa 12.06.2018 žalobca prostredníctvom svojho pôvodného

právneho zástupcu zobral svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 09.08.2016 v
celom rozsahu späť s odôvodnením, že Uznesením Krajského súdu v Prešove sp.zn.2S/9/2016-71 zo
dňa 10.05.2018 súd postúpil vec Okresnému súdu Humenné ako súdu vecne a miestne príslušnému.
Konanie je vedené na Okresnom súde v Humennom pod pod sp.zn. 5C/31/2018. Krajský súd v Prešove
obsahovo nepreskúmaval návrh na vydanie neodkladného opatrenia, nakoľko v danej veci nie je daná
príslušnosť krajského súdu konajúceho ako vecne, miestne a kauzálne príslušného súdu.

4. Uznesením zo dňa 26.03.2019 Krajský súd v Prešove na námietku žalovaného o miestnej
nepríslušnosti Okresného súdu Humenné určil, že nesúhlas s postúpením veci Okresnému súdu
Humenné je dôvodný a na konanie je príslušný Okresný súd Vranov nad Topľou. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 26.06.2019.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Keďže žalobca zobral svoj návrh voči žalovanému v celom rozsahu späť ešte pred začatím

predbežného prejednania sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávania, súd konanie o zrušenie
neodkladného opatrenia zastavil.

9.Podľa§256ods.1zákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku,akstranaprocesnezavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

10. Z ustanovenia § 262 ods. 1, 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11.Keďževdanomprípadezastaveniekonaniažalobcaprostredníctvomsvojhozástupcutrovynežiadal,
žalovanému trovy nevznikli, z toho dôvodu pokiaľ sa týka trov konania, súd rozhodol o trovách konania
podľa výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde vo Vranove nad Topľou v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha( odvolací návrh ). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľa

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.