Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Bratislava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Janka Richterová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Co/135/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218208922
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Janka Richterová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1218208922.2
Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Richterovej a členov
senátu JUDr. Juraja Považana a JUDr. Milana Chalupku v právnej veci žalobkyne: F.. Z. K., J..
XX.XX.XXXX, G. G., Š. Č.. XX/A, zastúpeného Potásch & Potásch s.r.o., so sídlom v Bratislave, Jedľová
č. 7, proti žalovanému: Slovenská republika, za ktorú koná Ministerstvo zdravotníctva SR, so sídlom v
Bratislave, Limbová č. 2, IČO: 00 165 565, o náhradu škody, na odvolanie žalovaného proti rozsudku
Okresného súdu Bratislava II zo dňa 11. decembra 2019 č. k. 18C/72/18-158 v spojení s opravným
uznesením zo dňa 22. júla 2020 č. k. 18C/72/18-223, takto
r o z h o d o l :
Odvolací súd odvolanie žalovaného o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie podľa § 9 ods. 4 zák. č. 514/2003 Z. z. o zodpovednosti
za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci žalovaného zaviazal na náhradu škody z dôvodu
nesprávneho úradného postupu, spočívajúceho v prieťahoch a v nevydaní rozhodnutia v zákonom
stanovenej lehote Regionálnym úradom verejného zdravotníctva Bratislava v konaní HV/14987/2017.
Žalobkyni priznal právo na náhradu trov konania.
2. Proti tomuto rozsudku podal odvolanie žalovaný.
3. Skôr ako odvolací súd pristúpil k vecnému prejednaniu napadnutého rozsudku, zaoberal sa
včasnosťou podaného odvolania.
4. Podľa § 362 ods. 1 CSP odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.
5. Podľa § 386 písm. a/ CSP odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.
6. Žalovanému, riadne poučenému o možnosti podať odvolanie i o odvolacej lehote, bolo napadnuté
rozhodnutie súdu prvej inštancie doručené dňa 18.12.2020. Pätnástym dňom odvolacej lehoty potom
bol 2. január 2020, štvrtok.
7. Z potvrdenia o odoslaní odvolania žalovaného v elektronickej podobe vyplýva, že odvolanie bolo
podané dňa 3. januára 2020 o 18:29 hod, t. j. až deň nasledujúci po uplynutí odvolacej lehoty; žalovaný
o odpustenie zmeškania lehoty nepožiadal (§ 122 CSP).
8. Z týchto dôvodov odvolací súd odvolanie žalovaného ako oneskorene podané odmietol podľa
ustanovenia § 386 písm. a/ CSP.
9. Rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0.
Poučenie:
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.