Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. júl 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3T/17/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220010171
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8220010171.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Slavomírom Ivaneckým podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku dňa 28.07.2020, takto

r o z h o d o l :

Obvinených
1/ L. M., M. XX.XX.XXXX F. Q., A. Q. B. XXX, G. Q.,
a
2/ T. M., M. XX.XX.XXXX F. Q., A. Q. B. XX, G. Q.,
a
3/ L. M., M. XX.XX.XXXX F. Q., A. Q. B. XXX, G. Q.,

u z n á v a z a v i n n ý c h, ž e

dňa 22.12.2019 v čase okolo 21.30 hod. došli v obci Y., okres Q., do pohostinstva s názvom „E. L.“,
prevádzka Y., Č. XXX, majiteľa L. Ž., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. Y. X, G. Q., kde v pohostinstve prišli k
tam sediacemu L. L. N., M. XX.XX.XXXX, A.V. Q. S. XX-XXX, XXa, U. D., toho času prechodne bytom
bez prihlásenia Y. XXX, G. Q., ktorého L. M. L.. udrel jeden krát päsťou pravej ruky do zadnej časti

hlavy, po čom sa L. L. N. postavil, aby sa bránil, následne sa k L. M. L.. pridal aj jeho otec L. M. P.., kde
počas tohto konfliktu L. M. L.. poškodil byt gamatky, následne sa L. M. P.. presunul s L. L. N. na opačnú
stranu baru, kde následne T. M. hodil stoličku smerom k L. L. N., kde v ďalšom napádaní im zabránili
tam prítomní zákazníci pohostinstva, ktorí sa páchateľov snažili spolu s poškodeným L. L. N. vytlačiť von
z pohostinstva, kde počas tohto došlo k rozbitiu sklenenej výplne kovových dvojkrídlových vchodových
dverí, následkom čoho sa na pravej ruke pozeral poškodený L. L. N., následne tam prítomná čašníčka G.
P., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. Y. X, G. Q., chcela taktiež zabrániť páchateľom v páchaní výtržností, kde ju T.
M. kovovou stoličkou udrel do oblasti hlavy, následne sa zákazníkom podarilo páchateľov vytlačiť von z

pohostinstva a to aj cez druhé vchodové dvere, kde počas toho T. M. vyniesol z baru jednu stoličku, ktorú
následne dvakrát hodil do vchodových dverí z vonkajšej strany, čím došlo k rozbitiu sklenenej výplne
na týchto dverách, pričom uvedeným konaním bolo poškodenému L. L. N. spôsobné zranenie pravej
ruky, ktoré si vyžiadalo jedno rázové ošetrenie, poškodenej G. P. zranenie hlavy podľa lekárskej správy
s jedno rázovým ošetrením a majiteľovi pohostinstva L. Ž. bola poškodením troch kovových stoličiek,
rozbitím štyroch pohárov, poškodením gamatky a rozbitím sklenených výplní dverí spôsobená celková
škoda vo výške 196 €,

t e d a

spoločnýmkonanímsadopustilifyzickynamiesteverejnostiprístupnomvýtržnostitým,ženapadliiného,

č í m s p á c h a l i

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona.Z a t o i m u k l a d á

1/ G. L. M., M.L. XX.XX.XXXX F. Q., A. Q. B. XXX, G. Q.,

Podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona
pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno j) Trestného zákona trest odňatia slobody vo
výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

2/ G. T. M., M.L. XX.XX.XXXX F. Q., A. Q. B. XX, G. Q.,

Podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona
bez zistenia poľahčujúcej či priťažujúcej okolnosti trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

3/ G. L. M., M. XX.XX.XXXX F. Q., A. Q. B. XXX, G. Q.,

Podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona
pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno j) Trestného zákona trest odňatia slobody vo
výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvineným povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodenému L. Ž., P. L. U. XXX XX Y. X, I.: XX XXX XXX, spôsobenú škodu vo výške 196 €.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému T. M. povinnosť nahradiť poškodenému

Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874,
spôsobenú škodu vo výške 50,09 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.

V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor

sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu,trestnýrozkazsaruší;aknahlavnompojednávanísúdpostupujepodľa§255ods.3Trestného

poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý

ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho

podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.