Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. september 2021

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 19Er/374/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8397897744
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kožár
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2021:8397897744.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné vo veci exekúcie oprávnenej: Chemkostav HSV Humenné a.s. v konkurze, so
sídlom Štefánikova 18, Humenné, IČO: 00 605 999, za ktorú koná správkyňa: JUDr. Jana Závodská,
so sídlom kancelárie Floriánska 19, Košice, proti povinnému: Slovenský národný aeroklub M. R.
Štefánika, so sídlom Kamenica nad Cirochou, IČO: 00 177 782, pre vymoženie pohľadávky 68,35
eura s príslušenstvom, vykonávanej súdnou exekútorkou JUDr. Michaelou Zubaľ Burdovou, so sídlom

exekútorského úradu Štefánikova 18, Humenné, pod spisovou značkou EX 136/1997, takto

r o z h o d o l :

U r č u j e, že dňa 01. 01. 2020 došlo k zastaveniu starej exekúcie zo zákona.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Jánom Ferkom sa dňa 31. 01. 1997 začalo exekučné konanie pod sp.
zn. EX 136/1997 pre vymoženie pohľadávky vo výške 2 059,00 Sk s príslušenstvom. Pohľadávka bola
priznaná vykonateľným rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 15Cb/618/1994 zo dňa 17. 05.

1996. JUDr. Ján Ferko začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5702*000279 z 21. 02. 1997,
ktoré udelil tunajší okresný súd na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 2 059,00 Sk (68,35 eura) s
príslušenstvom a trovy exekúcie. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo exekútorovi doručené dňa 25.
02. 1997. S účinnosťou od 04. 01. 2016 bol JUDr. Ferko odvolaný z funkcie súdneho exekútora, pričom
za jeho náhradníčku bola ustanovená súdna exekútorka JUDr. Michaela Zubaľ Burdová.

2. Okresný súd Humenné uznesením č. k. 19Er/374/1997-10 z 29. 01. 2021, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 16. 03. 2021, uložil súdnej exekútorke, aby po posúdení veci a splnení zákonných
podmienok vyhotovila upovedomenie o zastavení starej exekúcie a zaslala ho oprávnenej v lehote 15
dní od doručenia tohto uznesenia.

3. Podaním, doručeným dňa 09. 04. 2021, súdna exekútorka oznámila exekučnému súdu, že nie je

možné vyhotoviť upovedomenie o zastavení starej exekúcie, nakoľko ide o neprevzatý spis od bývalého
súdneho exekútora a žiadala, aby súd vydal uznesenie, ktorým určí, že sa stará exekúcia zastavuje.

4. Podľa § 233a zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov, postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a
vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 upravuje osobitný zákon.

5. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej aj „ZoUNEK“ alebo „zákon“), tento zákon upravuje postup ukončenia
exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca
2017 a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie.

6. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie
exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.7. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z., stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

8. Podľa § 3 ods. 1, 2 zákona č. 233/2019 Z. z., rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná
doba plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada. Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu
celého vymáhaného nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej

exekúcie.

9. Podľa § 5 ods. 1, 3 zákona č. 233/2019 Z. z., ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor
vyhotoví upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora
exekútorov po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor

oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

10. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z., exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych

trov, ak oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

11. Podľa § 8 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie
o zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby
upovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd

uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou
uznesenia súdu o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

12. Podľa § 8 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z., ukončenie exekučného konania oznámi exekútor
oprávnenému.

13. Podľa § 8 ods. 4 zákona č. 233/2019 Z. z., ak došlo k ukončeniu exekučného konania podľa tohto
zákona, exekútor bezodkladne po uplynutí 30 dní od oznámenia podľa odseku 3 zruší všetky úkony
smerujúcekzabezpečeniumajetkupodliehajúcemustarejexekúcii.Toneplatí,akmuoprávnenývlehote
podľa prvej vety osvedčí, že podal opätovný návrh podľa § 9 ods. 1.

14. Dňa 01. 01. 2020 nadobudol účinnosť zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných
konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorý upravuje postup ukončenia exekučných konaní
začatýchpred01.aprílom2017avedenýchpodľapredpisovúčinnýchdo31.marca2017.Cieľomprijatia
zákona bolo efektívne vyriešenie problému vedenia starých exekúcií, v ktorých nedošlo k vymoženiu

pohľadávok oprávnených pre nemajetnosť povinných. Na účely tohto zákona sa starou exekúciou
rozumie exekúcia začatá pred 01. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
Stará exekúcia sa týmto zákonom okrem iného zastavuje aj vtedy, ak uplynula rozhodná doba piatich
rokov odo dňa doručenia poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi. ZoUNEK je vo vzťahu
k zákonu č. 233/1995 Z. z. (Exekučnému poriadku) zákonom lex specialis.

15. Exekučné konanie sa v posudzovanom prípade začalo v roku 1997 a po zohľadnení zákonom
stanovených podmienok predmetná exekúcia spĺňa predpoklady tzv. starej exekúcie. S prihliadnutím
na dátum doručenia poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi možno tiež konštatovať,
že uplynula doba piatich rokov stanovená ako doba rozhodná, v dôsledku čoho sa za splnenia ďalších

podmienok stará exekúcia zastavuje priamo zo zákona.

16. Exekučný súd vychádzajúc z obsahu spisového materiálu vo veci dospel k záveru, že boli splnené
podmienky na zastavenie exekúcie zo zákona, a teda bolo namieste, aby súdna exekútorka postupom
podľa ZoUNEK vyhotovila upovedomenie o zastavení starej exekúcie a toto zaslala oprávnenej v

zákonom stanovenej lehote. Z obsahu listín tvoriacich súčasť spisu mal súd za preukázané, že v danej
veci uplynula rozhodná doba piatich rokov podľa § 3 zákona, k predĺženiu rozhodnej doby v zmysle §
4 zákona nedošlo a na exekúciu sa nevzťahuje žiadna z výnimiek zo zastavenia exekúcií, definovaná
v ustanovení § 2 ods. 2 zákona. Súdna exekútorka nevyhotovila upovedomenie o zastavení starejexekúcie v súlade s § 5 zákona a keďže sa exekúcia zastavila ku dňu nadobudnutia účinnosti zákona č.
233/2019 Z. z., toto upovedomenie nezaslala oprávnenej do 180 dní od nadobudnutia účinnosti zákona,
t. j. do 29. 06. 2020.

17. Vzhľadom na vyššie uvedené zistenia súd postupom podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK určil, že dňa 01.
01. 2020 došlo k zastaveniu starej exekúcie zo zákona. Zákon neukladá v takomto prípade rozhodnúť o
trovách starej exekúcie, preto súd o týchto trovách nerozhodoval, iba poukázal na ustanovenie § 6 ods.
4 písm. a) zákona, podľa ktorého súdna exekútorka nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Humenné v 2 vyhotoveniach. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. V
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom

sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom
sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti
rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd
sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade
zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.