Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 7. november 2021

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 8T/14/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9521100358
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Šutka
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2021:9521100358.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica JUDr. Jozef Šutka
v trestnej veci proti obvinenému Mgr. T. W. pre prečin poškodzovania finančných záujmov Európskej
únie podľa § 261 ods. 1, ods. 4 písm. a) Trestného zákona, dňa 8. novembra 2021 podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený Mgr. T. W., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom F., D. X. XXXX/XX

je v i n n ý, ž e

ako projektový manažér Ekonomickej univerzity v Bratislave (ďalej aj „univerzita“), majúci v pracovnej
náplni tiež manažovanie a koordinovanie programu ERASMUS +, v Bratislave, období od

mesiaca január 2019 do mesiaca január 2020 predložil na základe výzvy programu ERASMUS + tejto
univerzite ním sfalšované doklady - prihlášky s prílohami a následne ďalšiu sfalšovanú dokumentáciu,
ktorá mala preukazovať vykonanie stáži troch osôb, z toho u dvoch osôb s vymyslenou identitou a u
jednej osoby - študenta univerzity, ktorý v skutočnosti na základe výzvy prihlášku nepodal, na základe
ktorých boli s takto fingovanými osobami Ekonomickou univerzitou v Bratislave z iniciatívy obvineného
podpísané zmluvy o poskytnutí finančnej podpory pochádzajúcej z finančných zdrojov Európskej únie

na stáž v rámci krajín programu ERASMUS +, a to
Zmluva o poskytnutí finančnej podpory na stáž v rámci krajín programu ERASMUS +
č. XXXX-X-X.-O.-XXXXXX uzatvorená dňa 17.01.2020 s fiktívnou osobou deklarovanou ako P. M., nar.
XX.XX.XXXX, bytom F. XXXX/X, F. W. na sumu 1.057,- Eur poukázanú univerzitou na účet IBAN: X.
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
Zmluva o poskytnutí finančnej podpory na stáž v rámci krajín programu ERASMUS +
č. XXXX-X-X.-O.-XXXXXX uzatvorená dňa 20.09.2019 s fiktívnou osobou deklarovanou ako P. A., nar.

XX.XX.XXXX, bytom W. XXX/X, XXX XX X.J. na sumu 1.385,-Eur a následne dodatok č. 1 k predmetnej
zmluve zo dňa 15.11.2019 na sumu 2.170,- Eur obe univerzitou poukázané na účet IBAN: X. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX,
Zmluva o poskytnutí finančnej podpory na stáž v rámci krajín programu ERASMUS +
č. ERASMUS PLUS Charta - XXXXX-D.-X-XXXX-X-X.-B.-B. uzatvorená dňa 15.01.2019 so študentom
univerzity U. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXX/XXX, XXX XX X. X. Q., ktorý sa však v skutočnosti

do tohto projektu neprihlásil, na sumu 3.327,- Eur poukázanú na účet IBAN; X. XXXX XXXXXXXXXXX
XXXX a následne dodatku č. 1 k predmetnej zmluve zo dňa 28.06.2019 na sumu 1.282,- Eur
poukázanú na účet IBAN: X. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
pričom jediným vlastníkom a oprávneným disponentom týchto bankových účtov bol obv. Mgr. T. W., čím
takto Ekonomickej univerzite v Bratislave, Dolnozemská cesta 1, 852 35 Bratislava 5, spôsobil škodu
vo výške 9. 221,- Eur.teda

použil a predložil falšovaný doklad, a tým umožnil použitie finančných prostriedkov pochádzajúcich z

rozpočtu Európskej únie na iný ako určený účel, a takým činom spôsobil väčšiu škodu,

čím spáchal

prečin poškodzovania finančných záujmov Európskej únie podľa § 261 ods. 1, ods. 4 písm. a) Trestného

zákona účinného v čase skutku.
.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 261 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3

Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona na peňažný trest v sume 2.000,- € (dvetisíc
eur).

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody na 2 (dva) mesiace.
použil a predložil falšovaný doklad, a tým umožnil použitie finančných prostriedkov pochádzajúcich z
rozpočtu Európskej únie na iný ako určený účel, a takým činom spôsobil väčšiu škodu,

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá

iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným

podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane
vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8,

trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnompojednávaní postupuje súd podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením
rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.