Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 2. apríl 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616000041
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616000041.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Slavomírou Mlynarčíkovou dňa 2.

4. 2016 v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený 1. A. Z., nar. XX. X. XXXX v I., trvale bytom P. J. Č.. XXX

obvinený 2. X. G., nar. XX. X. XXXX K. P. A., trvale bytom G. Č.. XX

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h ,

že
dňa 31.03.2016 o 10.00 hod. pred rodinným domom číslo XXX v obci P. J., okres P. A., po tom, čo boli
službukonajúci policajti Z.. Z. X., nar. XX.XX.XXXX, číslo služobného preukazu XXXXXX, zaradený na
funkcii referent ÚOZ na Obvodnom oddelení PZ Liptovská Sielnica a E.. O. S., nar. XX.XX.XXXX, číslo
služobného preukazu XXXXXX, zaradený na funkcii starší referent - poverený policajt na Obvodnom

oddelení PZ Liptovská Sielnica, vyslaní pracovníkom operačného strediska Krajského riaditeľstva
PZ Žilina preveriť oznámenie, že na uvedenej adrese má dochádzať k problémom v občianskom
spolunažívaní strieľaním delobuchov, X. G., proti ktorému uvedený služobný zákrok smeroval, pretože
bol podozrivý z protiprávneho konania, vzpriamenou rukou so zovretou päsťou zaútočil na hlavu Z.Z.. Z.
X., ktorý bol nútený tento útok proti svojej osobe odvrátiť až za použitia hmatov a chvatov sebeobrany,
kde sa mu podarilo zachytiť v oblasti predlaktia ruku útočiaceho

obvineného X. G., čím takto odvrátil útok smerujúci voči jeho osobe, pričom následne po tomto útoku
bola na mieste X. G. obmedzená osobná sloboda, kde pri nasadzovaní služobných pút, pri ktorom
asistoval i druhý na mieste prítomný službukonajúci policajt E.. O. S., pristúpil k nim A. Z., ktorý kričal na
zasahujúcich policajtov, aby obvineného X. G. pustili, vtedy A. Z. priskočil k E.. O. S., zozadu ho schytil
zauniformuasúmyslomzabrániťmuvdokončeníprebiehajúcehoslužobnéhozákrokustrholhonazem,
v dôsledku čoho bol tak E.. O. S. nútený použiť voči obvinenému A. Z. hmaty a chvaty sebeobrany, kde

následne i A. Z. bola po jeho útoku na mieste službukonajúcimi policajtmi obmedzená osobná sloboda,

t e d a

obvinený 1. A. Z.
použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa

obvinený 2. X. G.
použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľač í m s p á c h a l i

obvinený 1. A. Z. prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Trestného zákona

obvinený 2. X. G. prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j ú

obvinený 1. A. Z. podľa § 323 ods. 1, § 38 ods. 4 (§ 37 písm. m) Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona súd obvineného 1. A. Z. na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

obvinený 2. X. G. podľa § 323 ods. 1, § 38 ods. 4 (§ 37 písm. m) Trestného zákona na trest odňatia

slobody vo výmere 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona súd obvineného 2. X. G. na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia na podpísanom súde obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci
sa nariadi hlavné pojednávanie, ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný

rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je

trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354
Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211 Tr. poriadku/.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.