Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Kornélia Harcsová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/98/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4409205164
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4409205164.15
Uznesenie
Okresný súd J. L. v právnej veci navrhovateľa: 1. mal. K. M., nar. XX.X.XXXX, bytom J. L., Z. XX, 2. mal.
I. M., nar. XX.X.XXXX, bytom J. L., Z. XX, obaja zastúpení B. práce, sociálnych vecí a rodiny J. L., J.
L., H. X a vedľajšej účastníčky matky na strane navrhovateľov D. M., nar. XX.X.XXXX, bytom H., I. XX,
proti domnelému otcovi: T. M. S., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom U. BA/W. (O.), č.p. XXXXX, J. XX,
piso XXX, Y., I., t. č. na neznámom mieste, zastúpený procesným opatrovníkom: Mesto J. L., so sídlom
J. L., E. námestie XX, F.: XX XXX XXX, o určenie otcovstva a úhradu osobných potrieb, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadny z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Maloletí navrhovatelia sa návrhom zo dňa XX.XX.XXXX domáhali určenia otcovstva voči domnelému
otcovi T. M. S., bytom U. BA/W. (O.), č.p. XXXXX, J. XX, piso XXX, Y., I..
2. Na pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX vedľajšia účastníčka, matka maloletých detí oznámila,
že nemá záujem pokračovať v konaní, s poukazom na tú skutočnosť, že domnelý otec maloletých detí
sa nachádza na neznámom mieste. ÚPSVaR na pojednávaní oznámil, že návrh berie späť a netrvá na
tom, aby súd určil otcovstvo domnelého otca k maloletým deťom. Procesný opatrovník domnelého otca
so späťvzatím návrhu súhlasil.
3. Podľa § 29 ods. 1/ až 3/ CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatá späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je v
konaní potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
4. Vzhľadom na vyjadrenie zástupcu maloletých detí a jeho vôľu v konaní nepokračovať, súd konanie
podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení zastavil, procesný opatrovník so späťvzatím návrhu
súhlasil.
5. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na
náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.