Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. marec 2010

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 8C/229/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1307219560
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Zapletajová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2010:1307219560.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľky: O. K., bytom v B., N. XX,. zastúpená: J. J.,
bytom v B., T. C. XX,. proti odporcovi: B. D. B. III, so sídlom v B., K. X,. IČO: XXXXXXXX,. zastúpené:
JUDr. T. H., advokátom, AK so sídlom H. X, B., o úhradu nákladov na opravu, odvoz a dovoz stavebného
materiálu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

I. Návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 22.12.2000 a rozšíreným podaním doručeným
dňa 19.06.2007 sa navrhovateľka voči odporcovi domáhala zľavy z nájomného a z úhrady za
plnenia poskytované s užívaním bytu a úhrady nákladov na opravu, odvoz a dovoz stavebného

materiálu. Tunajší súd uznesením č. k. 30C/186/00-175 zo dňa 31.07.2007 v spojení s uznesením
č. k. 30C/186/2000-180 zo dňa 31.08.2007 vylúčil na samostatné konanie návrh navrhovateľky na
zľavu z nájomného a z úhrady za plnenia poskytované s užívaním bytu vo výške 160.491,60 Sk a na
úhradu nákladov na opravu, odvoz a dovoz stavebného materiálu vo výške 55.980,-Sk. Zároveň sa
navrhovateľka voči odporcovi domáha nahradenia trov konania.

Uznesením č. k. 8C/229/2007-98 zo dňa 17.10.2008, ktoré bolo potvrdené uznesením Krajského súdu
č. k. 8Co/275/2008-107 zo dňa 28.11.2008 súd konanie v časti istiny vo výške 55.980,-Sk po čiastočnom
späťvzatí návrhu navrhovateľkou zastavil.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 26.03.2010, t. j. pred otvorením pojednávania vo veci samej
zobrala navrhovateľka návrh na začatie konania späť v celom rozsahu a žiadala konanie zastaviť,

dôvodiac uzavretou dohodou o urovnaní s odporcom, ktorú spolu so späťvzatím návrhu doručila súdu.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je vzatý návrh späť v časti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu nesúhlasí z vážnych
dôvodov. V takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Vzhľadom k skutočnosti, že navrhovateľka vzala návrh na začatie konania späť skôr, než sa začalo
pojednávanie, súhlas odporcu nebol potrebný a súd rozhodol o zastavení konania v zmysle ustanovenia
§ 96 ods. 1 O.s.p.

II. O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Bratislave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané a datované a treba ho predložiť vrátane jeho príloh
v takom počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.