Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/229/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320208947
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matúš Zajac
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1320208947.3

Uznesenie

I. súd F. K. vo veci navrhovateľky/manželky: Y.. S. F., nar. XX.XX.D., bytom W. XX, T., t.č. N. 6, F., proti
manželovi: Y.. Y. F., nar. XX.XX.D., bytom T. U. 5, F., o návrhu na rozvod manželstva a úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletému dieťaťu: U. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom
T. U. 5, F., o neúplnom návrhu na začatie konania, takto

r o z h o d o l :

I. W./manželke Y.. S. F., nar. XX.XX.XXXX, sa v r a c i a súdny poplatok za návrh na rozvod vo výške

XX,- eur prostredníctvom L. pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom M. F. F., K. XX XXX XXX,
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X/ W. dňa XX.XX.D. doručila tunajšiemu súdu návrh na rozvod manželstva a úpravu výkonu práv a
povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode. L. s návrhom zaplatil prostredníctvom e-kolku súdny
poplatok vo výške XX,- eur.

X/ Tunajší súd uznesením č.k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX návrh na rozvod manželstva
odmietol z dôvodu jeho nedoplnenia aj napriek výzve na doplnenie predmetného návrhu.

X/ T. § 11 ods. X prvá veta zák. č. XX/D. Zb. poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,

návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

X/ T. § 11 ods. X zák. č. XX/D. Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X%, najmenej však X,XX

eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

X/ T. § 11 ods. X písm. b) zák. č. XX/D. Zb. orgány uvedené v § X, ktoré sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
X0 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak

orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do X0 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

X/ W. zaplatila súdny poplatok vo výške XX,- eur za návrh na rozvod manželstva. U. na skutočnosť, že
predmetný návrh bol právoplatne odmietnutý, pričom ide o konanie o rozvod, súd v zmysle § 11 ods.

X veta prvá v spojení s § 11 ods. X zák. č. XX/D. Zb. vrátil navrhovateľke zaplatený súdny poplatok
nekrátený o X%, a síce v plnej výške XX,- eur prostredníctvom L. pošty, a.s..V F. XX. E.XX

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.