Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. august 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 6Er/1766/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018205456
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0018205456.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného HARVARDSKÁ INVESTIČNÁ SPOLOČNOSŤ,
a.s. - v likvidácii, Priemyselná 6, Bratislava proti povinnému neb. P. o vymoženie 185,97 eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje a túto vyhlasuje za neprípustnú.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Stachovi Chladnému nepriznáva trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal súdnemu exekútorovi JUDr. Andrejovi Dembickému návrh na vykonanie exekúcie
navymoženie68,05euristinyspríslušenstvom;povinnosťpovinnéhozaplatiťmutútosumupreukazoval
predloženým platobným rozkazom sp.zn. 1Ro 2920/98 zo dňa 22.12.1998 vydaným Okresným súdom
Michalovce. Okresný súd Michalovce následne v zmysle § 44 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len
„Exekučný poriadok“) obdržal žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.
Súd po zistení, že podaný návrh spĺňa zákonné predpoklady ust. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku ho
poveril vykonaním tejto exekúcie.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 30.07.2019 súdny exekútor požiadal súd o zastavenie

exekúcie nakoľko zistil že povinný zomrel a dedičské konanie sp. zn. 12D/699/2018 bolo zastavené lebo
poručiteľ nezanechal žiaden majetok.

3. Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil
za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

6. V danej veci má súd za preukázané, a to uznesením vydaným notárom JUDr. Pavelovi Sádelovi

vo veci prejednania dedičstva, z ktorého je o.i. zrejmé že povinný dňa 31.08.2018 zomrel. Povinnosti
vyplývajúce z exekučných vzťahov však smrťou povinného nezanikajú (§ 37 ods. 3 Exekučného
poriadku), ale prechádzajú na jeho dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom
jeho práv a povinností a veritelia môžu od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky
nadobudnutého dedičstva. V tomto prípade však poručiteľ nezanechal žiaden majetok a dedičské
konanie bolo uznesením vydaným notárom JUDr. Pavelovi Sádelovi sp.zn. 12D/699/2018 zastavené

podľa § 187 ods. 1 CMP, pretože povinný nezanechal žiaden majetok. Z uvedeného dôvodu na
dedičov neprešla žiadna povinnosť z exekučného titulu v zmysle ust. § 470 Občianskeho zákonníka ozodpovednosti dedičov za poručiteľove dlhy, ktorá skutočnosť je v konečnom dôsledku aj dôvodom na
zastavenie exekúcie z uvedeného dôvodu, súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie §
57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu zastavil, nakoľko majetok povinného nestačí ani na

úhradu trov exekúcie. V opačnom prípade by exekúcia pokračovala v neprospech dedičov povinného.
Uvedený záver súdu korešponduje aj s uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 30.5.2011,
sp.zn. 7 M Cdo 5/2011.

7. V danom prípade súd zistil, že oprávnený v priebehu exekúcie zanikol výmazom z Obchodného

registra.

8. Skutočnosť, že oprávnený bol vymazaný z Obchodného registra mal súd za preukázanú aktuálnym
výpisom z Obchodného registra, z ktorého je zrejmé, že tento bol ex offo vymazaný z Obchodného
registra dňa 25.05.2004.

9. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú

nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie
exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd

nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

13. O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva,
nakoľko ich náhradu nie je možné požadovať.

Poučenie:

1./ Proti výroku I. o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajší súd, písomne, v 3 vyhotoveniach.

2./ Proti výroku II. o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).