Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. október 2021

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18C/12/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5720202169
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2021:5720202169.8

Uznesenie

Okresný súd Martin sudkyňou JUDr. Helenou Menichovou v spore žalobkyne: N. A., A.. XX.XX.XXXX,
W. F. XXX/X, XXX XX X., zastúpenej: JUDr. Vladimír Kašuba, PhD. advokát, so sídlom Holubyho
51,036 01 Martin, proti žalovanému: H. Ž., A.. XX.XX.XXXX, W. F. XXX/X, XXX XX X., o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje medzi stranami sporu zmier v tomto znení:

I. Do výlučného vlastníctva žalobkyne sa prikazuje rodinný dom, X.. Č. XXX, O.. Ú.. X., F. A. F. F. Č..
XXX, F. F. H. I. F.. Č.. XXX - zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX P.X, pozemok parcela registra
I. F.. Č.. XXX - záhrada o výmere XX P.X, všetko zapísané na D. Č.. XX, O.. Ú.. X., vedenom v katastri
nehnuteľností Okresného úradu P., katastrálny odbor.

II. Žalobkyňa preberá záväzok dosplácať v celom rozsahu nesplatenú časť poskytnutého hypotekárneho
úveru od ČSOB, a.s., ktorý ku dňu zániku BSM predstavoval sumu 21.521,38 Eur, v zmysle uzatvorenej
Zmluvy o poskytnutí úveru, H.. Č.. XXXX/XXXXXX/XXXX/USUXXX N. T. X.X.XXXX.

III. Žiadna zo strán si neuplatňuje nárok na náhradu trov konania.

IV. Trovy konania štátu sa zaväzuje každá zo strán uhradiť v jednej polovici.

V. Žalobkyňa sa zaväzuje vyplatiť žalovanému na vyrovnanie podielu sumu 24.239,31 Eur, do 60 dní od
právoplatnosti uznesenia, ktorým je schválený súdny zmier.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobným návrhom doručeným súdu dňa 28.05.2020 sa žalobkyňa domáhala, aby súd vydal

rozhodnutie, ktorým by vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo manželov po rozvode.

2. Súd vykonal dňa 06.10.2021 pojednávanie za účasti žalobkyne, jej právneho zástupcu a žalovaného.
V rámci prednesu právny zástupca žalobkyne navrhol, aby strany uzatvorili zmier v takom znení, že
nehnuteľnosti by boli prikázané do výlučného vlastníctva žalobkyne, pričom žalobkyňa by súčasne
prebralanasebazáväzoksplácaťúver,ktorýsizobraližalobkyňaažalovanýzatrvaniamanželstvastým,

že pri spočítaní aktív a pasív, teda aktíva vo výške 70.000,00 eur, pasíva vo výške 21.521,38 eur, keď aj
žalobkyňa spláca tento úver aj naďalej po právoplatnosti rozsudku, by na polovicu vychádzalo vyplatiť
žalovanému sumu 24.239,31 eur v lehote 60 dní od schválenia súdneho zmieru. S návrhom zmieru
žalovaný vyjadril súhlas. Súčasťou zmieru bola aj dohoda strán sporu ohľadom poplatkovej povinnosti,
trov štátu a trov konania. Strany sporu zhodne navrhli, že každý bude hradiť polovicu poplatkov, ktoré s
týmto sporom súvisia. Nárok na náhradu trov konania si neuplatnila žiadna zo strán.3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými predpismi.

5. Predpokladom pre schválenie zmieru je súlad so všeobecne záväznými právnymi predpismi, preto
je povinnosťou súdu preskúmať navrhovaný súdny zmier v takom rozsahu, aby mal preukázané,

že navrhovaný zmier nie je v rozpore s kogentnými ustanoveniami právnych predpisov, alebo ich
neobchádza.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovaný zmier bol v súlade so všeobecne záväznými právnymi
predpismi, súd ho v súlade s ust. § 148 ods. 2 CSP schválil, pretože súdny zmier v znení, v akom ho
strany žiadali súdom schváliť, bol dostatočne presný a určitý.

7. Súčasťou dohody o súdnom zmieri bola aj dohoda o náhrade trov konania, ktorá neodporovala ust.
§ 255 ods. 1 CSP a tiež dohoda ohľadom poplatkovej povinnosti a trov štátu.

8. Po právoplatnosti tohto rozhodnutia bude súd rozhodovať o vrátení zaplateného súdneho poplatku

podľa ust. § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
a o poplatkovej povinnosti podľa položky 6 písm. b) sadzobníka súdnych poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP).

Odvolanie je prípustné, iba v prípade, ak by neboli splnené podmienky pre schválenie súdneho zmieru
- v tomto prípade sa odvolanie podáva cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline v lehote 15
dní od doručenia uznesenia.