Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. apríl 2020

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6T/8/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420010058
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Evin

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:1420010058.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV, samosudcom JUDr. Jánom Evinom, na hlavnom pojednávaní konanom dňa

7.4.2020 v Bratislave takto

r o z h o d o l :

1. obžalovaný Z. S., nar. : XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom H. 42
Bratislava, Slovensko, vo väzbe od 9.12.2019

2. obžalovaný R. H., nar. : XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom A. K.
XX, Bratislava, Slovensko,

sa uznávajú za vinných, že

obv. Z. S. a obv. R. H. dňa 09.12.2019 v čase po 01.32 hod. neďaleko zastávky MHD Molecova v
Bratislave v smere do centra Bratislavy boli príslušníkmi PZ hliadky OO PZ Karlova Ves s volacím
znakom D-206 v zložení ppráp. R. C. a ppráp. A. C. vyzvaní na predloženie dokladu totožnosti v zmysle

§ 18 ods. 1 zákona č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore v znení neskorších predpisov, pričom túto
výzvu odmietli, na čo boli príslušníkmi hliadky poučení v zmysle § 18 ods. 3 zákona č. 171/1993 Z. z.
o Policajnom zbore o možnosti predvedenia za účelom zistenia ich totožnosti, na čo obvinení uviedli,
že nikam nepôjdu a na príslušníkov polície začali byť vulgárni a agresívni, pričom obv. Z. S. prikročil k
ppráp. A. C. a rukami zovretými v päsť sa ho snažil zasiahnuť do oblasti hlavy, pričom zasiahol ppráp. A.
C. do rúk, ktorými si napadnutý chránil hlavu a tiež do hrude, na čo obaja príslušníci polície za použitia
donucovacích prostriedkov, a to hmatov, chvatov úderov a kopov sebaobrany v zmysle § 51 ods. 1
písm. a) zákona č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore v znení neskorších predpisov obvineného Z.

S.a spacifikovali, pričom počas toho zákroku obvinený kládol aktívny odpor a kopal do poškodených a
počas tohto zákroku obvinený R. H. začal zozadu kopať do nôh ppráp. R. C. a udierať ho zovretými
päsťami do oblasti chrbta a hlavy, na čo boli voči obvinenému R.ovi H.ovi zo strany poškodených použité
donucovacie prostriedky a to hmaty, chvaty, údery a kopy sebaobrany v zmysle § 51 ods. ods. 1 písm.
a) zákona č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore v znení neskorších predpisov za pomoci ktorých bol
spacifikovaný aj obv. R. H.,

t e d a

použili násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa

č í m s p á c h a l i

prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písm. a) Trestného zákona formou

spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákonaZa to sa im ukladá

obžalovanému Z.i S.ovi

Podľa § 323 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m) Trestného zákona, § 38
ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ho súd pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d), § 74 ods. 1 Tr. zákona mu súd ukladá ochranné psychiatrické liečenie
ambulantnou formou.

obžalovanému R.ovi H.ovi

Podľa § 323 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného

zákona, trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu

trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

S poukazom na § 172 odsek 2 Trestného poriadku je v predmetnej trestnej veci vyhotovený
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa obžalovaný ihneď po
vyhlásení rozsudku vzdal odvolania, pričom súčasne výslovne vyhlásil, že nesúhlasí s podaním

odvolania vo svoj prospech oprávnenými osobami, t. j. osobami uvedenými v § 308 odsek 2 Trestného
poriadku a prokurátor takýto výslovný prejav o vzdaní sa odvolania taktiež urobil ihneď po vyhlásení
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd v

Bratislave prostredníctvom tunajšieho súdu. Odvolanie nemôže podať obžalovaný voči výroku o vine
v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný. V rovnakej lehote s obžalovaným môžu
podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o náhrade
škody. Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom

predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku.