Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. december 2021

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 6T/115/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1221010940
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Juhás

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:1221010940.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBratislavaIIsamosudcomJUDr.PavlomJuhásom,podľa§353odsek1Trestnéhoporiadku

v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 01.12.2021 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
G.Y.,narodenýXX.I.XXXXvU.,trvalebytomUlicaF.Č..XX/XX,P.,okresU.,prechodnebezprihlásenia
C. X, V., slovenský štátny občan, toho času vo výkone väzby v ÚVV Bratislava od 17.06.2021,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

1.
obvinený v období od mája 2021 do 15. júna 2021 prostredníctvom aplikácie Whatsapp z účastníckeho
čísla +XXX XXX XXX XXX kontaktoval maloletú L. G., narodenú XX.XX.XXXX, vediac že nedosiahla
15 rok svojho veku, používajúcu telefónne číslo +XXX XXX XXX XXX, pričom prostredníctvom správ
vedených väčšinou v anglickom jazyku požadoval od maloletej, aby mu poslala fotografiu svojho
ženského prirodzenia tzv. „vugunga“ , čo však maloletá odmietla, následne jej poslal fotografie svojho
prirodzenia a na revanš žiadal od nej, aby mu poslala obnažené fotografie, počas ďalšej komunikácie

navrhoval maloletej, aby sa spolu stretli, že sa budú bozkávať, ďalšími správami vyvinul tlak na
maloletú, aby docielil osobné stretnutie, na ktorom žiadal maloletú, aby sa mu dotýkala prirodzenia,
pričom jej hovoril, že jej bude bozkávať krk, ramená, chrbát a brucho, pýtal sa maloletej, či jej môže
bozkať prirodzenie, s čím nesúhlasila a teda prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby navrhol
maloletej osobe stretnutie v úmysle spáchať s ňou trestný čin sexuálneho zneužívania,
2.
obvinený v období od presne nezisteného času koncom mája 2021 do 06. júna 2021 rostredníctvom
aplikácie Whatsapp z účastníckeho čísla +XXX XXX XXX XXX kontaktoval maloletú S. S., narodenú

XX.XX.XXXX, vediac že nedosiahla ešte 15 rok svojho veku, ktorej chcel prostredníctvom elektronickej
komunikačnej služby poslať fotografie svojho obnaženého prirodzenia, pričom od maloletej požadoval,
aby mu aj maloletá poslala fotografie svojho obnaženého tela, s čím maloletá nesúhlasila a zablokovala
si ho na telefóne, obvinený po tomto maloletú naďalej kontaktoval cez jej kamarátku L. G. s úmyslom
osobnéhostretnutianaC.XvBratislavezaúčelomspáchaniananejtrestnýčinsexuálnehozneužívania,
3.
obvinený od presne nezisteného času do 17. júna 2021 v Bratislave v bytovom dome na C. X v

byte č. X prechovával na osobnom počítači zn. GAMEBOX fotografiu dieťaťa ženského pohlavia s
obnaženými pohlavnými orgánmi, na hardisku WD Elements prechovávala najmenej 32 fotografií vo
formáte JPG. súborov so zábermi detí ženského pohlavia v rôznych polohách s obnaženými pohlavnými
orgánmi a najmenej 55 videozáznamov, na ktorých sú zobrazené deti ženského aj mužského pohlavia
vykonávajúce súlož alebo iné formy sexuálneho styku s dospelými osobami, respektíve deti medzi
sebou, v mobilnom telefóne značky Xiaomi Redmi Note 9 prechovávala najmenej 9 fotografií dieťaťa
mužského pohlavia s obnaženým pohlavným údom,

t e d av bode 1 a 2
prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby navrhol dieťaťu mladšiemu ako pätnásť rokov

osobné stretnutie v úmysle spáchať na ňom trestný čin sexuálneho zneužívania alebo trestný čin výroby
detskej pornografie, pričom sám nie je dieťaťom ,

v bode 3
- prechovával detskú pornografiu,

č í m s p á c h a l
v bode 1 a 2
prečin sexuálneho zneužívania podľa § 201a Trestného zákona,

v bode 3

prečin prechovávania detskej pornografie a účasť na detskom pornografickom predstavení podľa § 370
odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 201a Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, § 36 písmeno j/, písmeno l/, § 37
písmeno h/ Trestného zákona , § 41 odsek 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody vo
výmere 10 /desať/ mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 v spojení s § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon
uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho
správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 3 /tri/ roky.
Podľa § 51 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze

podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu,

podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve so

zameraním na pochopenie porúch koordinácií sexuálne motivačných systémov a stavov.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci:
osobný počítač značky Gamebox, čiernej farby, stolový, presklený, výrobné číslo Y.,
notebook značky MacBook Air, striebornej farby, výrobné číslo N.,

externý hardisk značky WD elements, čiernej farby, výrobné číslo WJ.,
mikro SD karta značky SONY XC1 64GB, čiernej farby, výrobné číslo F.
mobilný telefón značky Xiaomi Redmi Note 9 Pro, modrej farby modelové číslo U. s SIM kartou na
telefónne číslo XXXX XXX XXX.

Poučenie:

Poučenie:
1/ Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
2/ Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.3/ Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení

obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
4/ Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
5/ Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
6/ Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
7/ Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
8/ Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená

osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
9/ Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

10/ Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 odsek 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.

11/ Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.