Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. október 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 55Ek/2052/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121371711
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kurec
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121371711.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Mesto Žilina, IČO: 00 321 796, so
sídlom Námestie obetí komunizmu 1, 011 31 Žilina, právne zastúpený Advokátska kancelária Gallo,
s.r.o., IČO: 36 715 352, so sídlom Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin proti povinnému: Z. N., D..
XX.XX.XXXX, H. N. XXX XX Ž. o vymoženie 89,12 EUR, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie
takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia trov právneho zastúpenia týkajúcich
sa iných trov v exekučnom konaní vo výške 42,00 EUR z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 04.06.2021 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky 89,12 EUR na základe exekučného titulu - výkazu daňových
nedoplatkov vydaného Mestom Žilina pod sp. zn. OE/Dlu/0842111 dňa 10.09.2013.

2. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený v časti F) „Trovy exekúcie - oprávnený“ elektronického
formulára uplatnil nárok na trovy exekúcie v sume spolu 42,00 EUR, predstavujúce trovy starej exekúcie
vo výške 42,- Eur (paušálne trovy vo výške 35,- Eur a DPH vo výške 7,- Eur) v exekučnom konaní
vedenom exekútorským úradom súdneho exekútora JUDr. Stanislavy Hulmanovej Janušovej, so sídlom
Vojtecha Tvrdého 783/4, 010 01 Žilina, pod sp. zn. EX 406/2013.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok") súd preskúma
návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie
exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom
oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d)

alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky
proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

6. Podľa § 195 Exekučného poriadku, trovami exekučného konania sú trovy exekútora, trovy účastníkov
exekučného konania a trovy štátu.

7. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti návrhompovinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

8. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

9. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov ( ďalej len „Zákon o ukončení niektorých EK“), trovy starej exekúcie
exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo
vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor
povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v

prvej vete, nemá exekútor nárok.

10. Podľa § 6 ods. 2 Zákona o ukončení niektorých EK (ďalej len „ZoUNEK“), paušálne trovy znáša
oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení
starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy uplatňuje.

11. Podľa § 9 ods. 3 Zákona o ukončení niektorých EK, okrem náhrady súdneho poplatku za návrh podľa
odseku 1 oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.

12. Podľa § 10 ods. 1 Zákona o ukončení niektorých EK, ak tento zákon neustanovuje inak, na postup

podľa tohto zákona sa použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

13. Súd preskúmal návrh oprávneného na vykonanie exekúcie a jeho prílohy, vrátane trov oprávneného
v exekučnom konaní uplatnených v návrhu na vykonanie exekúcie a zistil, že oprávnený si uplatňuje
aj iné trovy exekúcie oprávneného vo výške 42,00 EUR predstavujúce paušálne trovy starej exekúcie

podľa zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“). Oprávnený môže návrhom na vykonanie exekúcie od
povinného požadovať okrem nároku priznaného oprávnenému exekučným titulom aj vymoženie trov
exekučného konania oprávneného. Trovy súdneho konania vo všeobecnosti sú všetky preukázané,
odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konkrétnom súdnom konaní (§ 251 zákona č.

160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok). Exekučný poriadok ako trovy konania oprávneného v súvislosti
s podaním návrhu na vykonanie exekúcie vymedzuje len také výdavky, ktoré oprávnený vynaložil v
priamej súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie, t.j. výdavky na zastupovanie v exekučnom
konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a iné
hotovévýdavkyspojenéspodanímnávrhunavykonanieexekúcie(§199aods.1Exekučnéhoporiadku).

Oprávnený má však voči povinnému nárok na náhradu len tých trov exekučného konania súvisiacich s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie, ktoré exekučný súd uvedie v poverení na vykonanie exekúcie
a ktoré sú účelne vynaložené (§ 199d ods. 1 Exekučného poriadku).

14. Pokiaľ si oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie uplatňuje aj nárok na náhradu trov exekúcie

vo výške 42,00 EUR predstavujúcu paušálne trovy starej exekúcie podľa ZoUNEK, exekučný súd musí
skonštatovať, že tieto výdavky súvisia s exekučným konaním, ktoré bolo zastavené upovedomením
o zastavení starej exekúcie podľa ZoUNEK a majú byť uhradené v exekučnom konaní zastavenom
podľa ZoUNEK (starej exekúcii). Zároveň nejde o trovy exekúcie oprávneného podľa § 199a ods. 1
Exekučného poriadku v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie ako hotové výdavky spojené

s podaním návrhu na vykonanie exekúcie, pretože pre podanie opätovného návrhu na vykonanie
exekúcie nie je nevyhnutné zaplatiť paušálne trovy starej exekúcie podľa § 6 ZoUNEK. Inými slovami
zaplatenie paušálnych trov starej exekúcie podľa § 6 ZoUNEK nie je nevyhnutnou podmienkou pre
podanie návrhu na vykonanie exekúcie. Na základe vyššie uvedeného exekučný súd konštatuje, že
paušálne trovy starej exekúcie podľa § 6 ZoUNEK nepredstavujú trovy tohto exekučného konania a teda

nepatria medzi trovy exekučného konania oprávneného v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie
exekúcie podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku. Uvedené platí aj pre nárok na náhradu trov
oprávneného v starej exekúcii.15. K uplatnenej náhrade paušálnych trov starej exekúcie súd taktiež uvádza, že tieto trovy prináležia
súdnemu exekútorovi, pričom zákon o ukončení niektorých exekučných konaní v ustanovení § 6 ods.
2 uvádza, že tieto trovy znáša oprávnený, avšak zároveň neumožňuje oprávnenému domáhať sa ich

náhradyodpovinného.Podobnetoplatíajpretrovyexekúcieoprávneného.Zákonoukončeníniektorých
exekučných konaní v ustanovení § 9 ods. 3 výslovne uvádza, že oprávnený nemá nárok na náhradu trov
spojených s podaním opätovného návrhu na vykonanie exekúcie po zastavení starej exekúcie, okrem
nároku na náhradu súdneho poplatku. To znamená, že oprávnený má opätovným návrhom na vykonanie
exekúcie právo uplatniť si nárok len na to, čo mu priznáva exekučný titul, na podklade ktorého sa má

exekúcia vykonať a nárok na náhradu súdneho poplatku, ktorý bol povinný zaplatiť za podanie tohto
návrhu. Z uvedeného ustanovenia teda vyplýva, že oprávnený nemá nárok domáhať sa náhrady trov
právneho zastúpenia v starej exekúcii, ale ani trov právneho zastúpenia v tomto exekučnom konaní.
Uvedené platí aj pre nárok na náhradu poplatku za vykonanie zaručenej konverzie.

16. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor

návrhu na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie s Exekučným poriadkom, preto v súlade s citovaným
ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie
v časti trov exekúcie oprávneného týkajúcich sa iných trov (paušálnej náhrady trov starej exekúcie) vo
výške 42,00 EUR zamietol.

17. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v rozhodovaní o zvyšnej časti návrhu na
vykonanie exekúcie, ktorej sa rozhodnutie nedotýka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.