Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. máj 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43Ps/8/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219207093
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7219207093.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľky: W. W., T.. XX.XX.XXXX, U. H. H. X, Y., a osoby,
o ktorej spôsobilosti na právne úkony sa koná: Z. Q., T.. XX.XX.XXXX, U. H. N. U. XX, Y., aktuálne T.
S. D. T. U. - W., T..B.., Š.Á. XX, G., zastúpená procesnou opatrovníčkou JUDr. Ľubomírou Jančušovou,
zamestnankyňou Okresného súdu Košice I, za účasti: V.. J. Y., T.. X.X.XXXX, U. H. H. X, Y., v konaní
o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

P r e n á š a príslušnosť na Okresný súd Svidník, ktorému po právoplatnosti tohto uznesenia vec postúpi.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným podaním, doručeným súdu dňa 08.08.2019, podala navrhovateľka návrh na
obmedzenie spôsobilosti na právne úkony Z. Q., T.. XX.XX.XXXX, ktorá je jej matkou a navrhla za
opatrovníčku ustanoviť V.. J. Y., T.. XX.XX.XXXX, druhú dcéru osoby, o spôsobilosti ktorej sa koná.

2. Z návrhu a lustrácie v Registri obyvateľov SR súd zistil, že osoba, o spôsobilosti ktorej sa koná, je
síce k trvalému pobytu prihlásená na adrese N. U. XX D. Y.X., ale od 19.09.2019 doposiaľ
sa zdržiava D. G. v zariadení pre seniorov T. S. D. T. U. - W., T..B.., Š. XX.

3. Podľa ust. § 5 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), súd aj bez
námietky skúma príslušnosť počas celého konania.

4. Podľa ust. § 232 CMP na konanie o spôsobilosti na právne úkony je miestne príslušný súd, v ktorého
obvode má bydlisko ten, o koho spôsobilosti sa koná.

5. Podľa čl. 3 ods. 1 základných princípov Civilného mimosporového poriadku, ak sa právna vec nedá
prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa

toho ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu
posudzovanej právnej veci.

6. Právna úprava obsiahnutá v ust. § 232 CMP rešpektuje princíp priamosti, hospodárnosti konania a
ochrany osôb, o ktorých spôsobilosti sa koná.

7.Podľaust.§112ods.2CMP,aksazákonnýmspôsobomzmeniaokolnosti,podľaktorýchsaposudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

8. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných zákonných ustanovení a z obsahu
opatrovníckeho spisu osoby, o spôsobilosti ktorej sa koná. Uznesením zo dňa 12.09.2019, č.k.

43Ps/8/2019-29 bola osobe, o spôsobilosti ktorej sa koná, neodkladným opatrením, za opatrovníčku
dočasne ustanovená V.. J. Y., T.. XX.XX.XXXX, na zastupovanie a spravovanie jej majetku v bežnýchveciach, pričom na nakladanie s jej majetkom je potrebný súhlas súdu, udeľovať súhlas s poskytovaním
zdravotnej starostlivosti menovanej, ako aj rozhodovať o umiestnení menovanej v zariadení zdravotnej
starostlivosti a zariadení sociálnych služieb, a to až do rozhodnutia súdu vo veci samej.

9. Z odpovede na lustráciu v Registri obyvateľov SR vyplýva, že osoba, o spôsobilosti ktorej sa koná, je
síceprihlásenáktrvalémupobytuvKošiciachnaadreseN.U.XX,jejtrvalýpobytjevšaklenevidenčného
charakteru, v skutočnosti osoba, o spôsobilosti ktorej sa koná, na tejto adrese nebýva. Od 19.9.2019 je
umiestnená v zariadení pre seniorov T. S. D. T. U. - W., T..B.., Š. XX, G., pričom jej pobyt bude vzhľadom

na zdravotný stav trvalého charakteru.

10. Bydliskom treba rozumieť miesto, ktoré sa nemusí zhodovať s adresou trvalého pobytu, na
ktorej je fyzická osoba evidovaná v Registri obyvateľov SR. Ide o miesto, kde osoba reálne býva, s
úmyslom zotrvať tu dlhodobo.

11. U osoby, o spôsobilosti ktorej sa koná, došlo k zmene bydliska, pričom ide o zmenu trvalého
charakteru, teda došlo k zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť a je v jej
záujme, aby jej opatrovanecké spisy boli vedené na tom súde, v obvode ktorého sa trvalo zdržiava a žije.

12.Nazákladezistenýchskutočností,vzáujmeosoby,oktorejspôsobilostisakoná,zhľadiskavhodnosti

konania (pretože súd osobu pred rozhodnutím o spôsobilosti na právne úkony vypočuje, resp. vzhliadne)
ako aj vzhľadom k tomu, že došlo k zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje
príslušnosťsúdunakonaniavoveciachspôsobilostinaprávneúkony,súdvzáujmeosoby,ospôsobilosti
sa koná, postupoval v zmysle čl. 3 ods. 1 CMP analogicky podľa ust. § 232 ods. 2 CMP a preniesol
svoju príslušnosť na Okresný súd Svidník, v obvode ktorého má osoba, o spôsobilosti ktorej sa koná

svoje bydlisko. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd postúpi vec Okresnému súdu Svidník ako súdu
miestne príslušnému na ďalšie konanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie ( ust. § 355 ods. 2 Civilný sporový
poriadok).