Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. január 2021

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 9Co/46/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119212836
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jusková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2021:8119212836.2

Uznesenie

KrajskýsúdvPrešovevsenátezloženomzpredsedníčkysenátuJUDr.MonikyJuskovejačlenieksenátu
JUDr. Jany Burešovej a JUDr. Marianny Hirkovej v spore žalobkýň: 1) K. N., rod. M., nar. XX.XX.XXXX,
zomr. XX.XX.XXXX, posledne bytom F., F. XX, 2) M. L., rod. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., F. XX, 3) W.
M., rod. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., F. XX, žalobkyne v 2. a 3. rade právne zastúpené spoločnosťou
Advokátska kancelária BABIN, PETKO & partners, s.r.o., so sídlom Prešov, Hlavná 29, IČO: 47 253

177 proti žalovanému: R. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., Z. XX, právne zastúpenému spoločnosťou
Studio Legale, s.r.o., so sídlom Mostová 2, Bratislava, IČO: 36 811 874, o určenie vlastníckeho práva,
v odvolacom konaní začatom na základe odvolania žalobkýň v 2. a 3. rade proti rozsudku Okresného
súdu Prešov č.k. 11C/32/2019-162 zo dňa 11.03.2020 takto

r o z h o d o l :

Vracia vec súdu prvej inštancie na postup podľa § 335 ods. 1 Civilného sporového poriadku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov (ďalej aj len „súd prvej inštancie“) napadnutým rozsudkom rozhodol:
„I. Zastavuje konanie o žalobe žalobkyne v 1.rade
II. Žalobu zamieta.
III. Žalovaný má voči žalobkyniam nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.“

2. Proti tomuto rozsudku podali odvolanie žalobkyne v 2. a 3. rade podaním zo dňa 14.05.2020.

3.Odvolacísúdzistil,žesúdprvejinštancieuznesenímč.k.11C/32/2019-73zodňa03.09.2019vspojení
s uznesením Krajského súdu v Prešove č.k. 9Co/117/2019-125 zo dňa 26.11.2019 nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým uložil žalovanému povinnosť zdržať sa konania spočívajúceho v nakladaní s parcelami
CKN č. XXXX/X - záhrady o výmere 276 m2, č. XXXX/X - zastavané plochy o výmere 24 m2 vzniknuté
z parcely č. XXXX vedenej na LV č. XXXX k.ú. F. zaznačených na geometrickom pláne C.. Z. X. zo dňa

09.08.2019 a parcelou č. XXXX/XX - zastavaná plocha o výmere 258 m2 zapísanej na LV č. XXXX k.ú.
F. a to najmä ich scudziť, zaťažiť a brániť vstupu žalobkyniam v 1. až 3. rade na tieto parcely a to až do
právoplatnosti rozhodnutia súdu vo veci samej.

4. Podľa § 335 ods. 1 Civilného sporového poriadku neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania
vo veci samej súd prvej inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta

alebo konanie vo veci samej zastavuje.

5. Z citovaného ustanovenia § 335 ods. 1 Civilného sporového poriadku vyplýva, že neodkladné
opatrenie je nezlučiteľné s procesným neúspechom žalujúcej strany vo veci samej. Je povinnosťou súdu
prvej inštancie v prípade zamietnutia žaloby alebo zastavenia konania aj bez návrhu z úradnej povinnosti
rozhodnúť o zrušení neodkladného opatrenia a to osobitným výrokom, ktorý je súčasťou rozsudku o

zamietnutí žaloby alebo uznesenia o jej odmietnutí alebo o zastavení konania vo veci samej.6. Súd prvej inštancie výrokom I. zastavil konanie o žalobe žalobkyne v 1. rade, výrokom II. žalobu
zamietol, nerealizoval však povinnosť uloženú mu zákonom. Z uvedeného dôvodu mu odvolací súd
vrátil vec na postup podľa § 335 ods. 1 Civilného sporového poriadku. Po rozhodnutí súd prvej inštancie

opätovne predloží vec odvolaciemu súdu.

7. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).

Podľa § 420 CSP, dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej
alebo ktorým sa konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo

f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces.

Podľa § 421 ods. 1 CSP, dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo
alebo zmenilo rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia

právnej otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne.

Podľa § 421 ods. 2 CSP, dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd
rozhodol o odvolaní proti uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n).

Podľa § 423 CSP, dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné.

Podľa § 424 CSP, dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podľa § 427 ods. 1 CSP, dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia
odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané
opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej

opravy.

Podľa § 427 ods. 2 CSP, dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom alebo dovolacom súde.

Podľa § 428 CSP, v dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Podľa § 429 ods. 1 CSP, dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.
Podľa § 429 ods. 2 CSP, povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské

právnické vzdelanie druhého stupňa,c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a

akichzamestnanecalebočlen,ktorýzanekonámávysokoškolsképrávnickévzdelaniedruhéhostupňa.