Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. november 2021

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 4T/76/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8321010570
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Lukáčová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2021:8321010570.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudkyňou JUDr. Gabrielou Lukáčovou, v trestnej veci proti obvinenému F..

X. O., pre prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, o návrhu
prokurátora Okresnej prokuratúry Humenné zo dňa 23.09.2021 pod Pv 548/20/7702-15 na schválenie
dohody o uznaní viny a prijatí trestu, modifikovanej na verejnom zasadnutí konanom v Humennom dňa
19.11.2021, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 23.09.2021
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Humenné a obvineným F.. X. O. v znení vzájomne
dohodnutých úprav zo dňa 19.11.2021 tak, že :

obvinený:
F.. X. O., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. P. XXX, H. O.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 23.07.2021 v čase o 15:00 hod. jazdil po štátnej ceste III. triedy č. 3831 po obci Jasenov v smere
na mesto Humenné na osobnom motorovom vozidle tov. značky Volkswagen Passat, ev. č. O.-XXXCC,
pričom sa počas jazdy plne nevenoval vedeniu vozidla, nesledoval situáciu v cestnej premávke v
dôsledku čoho pravou bočnou stranou narazil do zaparkovaného osobného motorového vozidla tov. zn.
Renault Megane Scenic, e.č. O.-XXXBS patriaceho poškodenej F. E., z miesta dopravnej nehody odišiel
preč bez toho, aby si splnil povinnosti účastníka dopravnej nehody, následne dňa 23.07.2021 v čase o
15:05 h. bol na ul. Štefánikovej v Humennom hliadkou OO PZ Humenné zastavený a kontrolovaný, pri
kontrole bol vyzvaný, aby sa podrobil vyšetreniu na alkohol dychovou skúškou, pri ktorej mu bola dňa

23.07.2021 v čase o 15:08 h. prístrojom AlcoQuant 6020 plus, ev. č. A409209 nameraná hodnota 1,06
mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu a pri opakovanej dychovej skúške dňa 23.07.2021 v čase o
15:28 hod. mu bola nameraná hodnota 1,15 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu, pričom na lekárske
vyšetrenie a odber krvi sa nežiadal, čím ako vodič porušil ustanovenia § 4 ods.1 písm .c), § 4 ods.2 písm.
d), § 66 ods.2 písm. a), d), e), i) s poukazom na ust. § 137 ods.2 písm. a), c) zákona NR SR č. 8/2009
Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov, svojím konaním spôsobil majiteľke motorového
vozidla poškodenej F.Á. E. škodu vo výške cca 500,- eur,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.Za to mu súd

u k l a d á

Podľa§289ods.1Trestnéhozákonazapoužitia§56ods.1,ods.2Trestnéhozákona,§38ods.2,ods.3
Trestného zákona, § 36 písm. j), l) Trestného zákona, peňažný trest vo výmere 2 000,- eur (dvetisíc eur).

Podľa § 57 ods.3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený,
súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť všetky
druhy motorových vozidiel na 3 (tri) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Humenné podal na Okresnom súde Humenné dňa 24.09.2021 návrh
na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci obvineného F.. X. O. pre prečin ohrozenie pod
vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona na skutkovom základe uvedenom vo
výrokovej časti tohto rozsudku.

Súd nariadil vo veci verejné zasadnutie, na ktorom položil obvinenému F.. X. O. otázky v súlade s
ustanovením § 333 odsek 3 písm. a) až j) Trestného poriadku, teda či obvinený:
a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, modifikovanému na verejnom zasadnutí dňa
19.11.2021,

b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu - prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky
podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu,
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
j) si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený F.. X. O. na všetky súdom položené otázky odpovedal „áno“, jeho odpovede boli jednoznačné
a ničím nepodmieňované.

Súd po preskúmaní dohody o vine a treste uzavretej obvineným F.. X. O. s prokurátorom i predloženého
spisu dospel k záveru, že dohoda v navrhnutom znení, je po jej modifikovaní na verejnom zasadnutí

dňa 19.11.2021, primeraná, spravodlivá, vyšetrovanie nasvedčuje tomu, že ide o prečin, ktorý spáchal
obvinený F.. X. O., ktorý sa výslovne priznal k spáchaniu skutku a vykonané dôkazy nasvedčujú
pravdivosti jeho priznania. Súd nezistil závažné porušenie procesných predpisov, ktoré by vážnym
spôsobom spochybňovali zákonnosť a výsledky prípravného konania.

Na základe uvedeného súd dohodu o vine a treste vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú a podľa §
334 ods. 4 Trestného poriadku dohodu o uznaní viny a prijatí trestu schválil a potvrdil ju rozsudkom,
ktorý verejne vyhlásil.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v

§ 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.