Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Arpád Pastorek

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7Er/352/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4208207716
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Pastorek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4208207716.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Claimman, a.s., IČO: 50291726, Koceľova 34,
Bratislava proti povinnému: neb. W. G., nar. XX.X.XXXX, zomr.XX.XX.XXXX, E. XX, C., občan SR, o
vymoženie pohľadávky vo výške 741,87 eur s prísl., trov konania a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ivančíkovi titulom trov
exekúcie sumu vo výške 46,28 eur, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno vydal dňa 28.5.2008 poverenie na vykonanie exekúcie ( EX
962/2008) pre súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ivančíka, Exekútorský úrad Nové Zámky, Výpalisko č.2.

2. Súdny exekútor dňa 31.3.2016 predložil návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie a žiadal, aby súd zastavil exekúciu, nakoľko povinný dňa 13.12.2010 zomrel a dedičstvo bolo
predlžené. Zároveň si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie vo výške 46,28 eur.
3. Podľa § 243h Exekučného poriadku účinného od 1.4.2017 ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví , ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví na návrh , alebo aj
bez návrhu.

4. Vzhľadom na to, že povinný zomrel a v dedičskom konaní pod č.k.:
4D/808/2010 zo dňa 23.1.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 23.1.2013 bolo zistené predlžené
dedičstvo a súd exekúciu zastavil, tak ako je uvedené v I. výrokovej časti tohto uznesenia.

5. Podľa § 196 Ex. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 druhej vety Ex. poriadku oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.6. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 46,28 eur, ktoré boli vyčíslené s poukazom
na § 14 a § 22 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej

len „vyhláška“) a súd súdnemu exekútorovi priznal odmenu za výkon exekučnej činnosti v minimálnej
sume 33,19 eur. Zároveň mu priznal aj hotové výdavky v sume 5,38 eur (poštovné, overovanie). Súd
priznal súdnemu exekútorovi aj uplatnenú 20 %-nú DPH z priznanej odmeny v sume 7,71 eur. Preto
vychádzajúc z citovaných ustanovení vyhlášky, ako aj z Exekučného poriadku súd o výške trov exekúcie
rozhodol tak, ako je to uvedené v II. výrokovej časti tohto uznesenia a v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného

poriadku ich náhradou zaviazal oprávneného.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti vychádzajúc z citovaných ustanovení Exekučného poriadku
súd rozhodol tak, ako je to uvedené v I. a II. výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresný súd Komárno, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Proti výroku II. tohto uznesenia o výške trov exekúcie, nie je prípustné odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.