Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. október 2021

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 12Co/17/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118208291
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Pátrovičová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2021:4118208291.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Renáty Pátrovičovej a sudkýň
JUDr. Sone Zmekovej a JUDr. Denisy Šaligovej v spore žalobcu: V. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.
XXX, zastúpený: JUDr. Marián Dobiš, advokát so sídlom Nitra, Sládkovičova 1, IČO: 50 003 534, proti
žalovanému: Y. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, o ochranu osobnosti, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd o p r a v u j e odôvodnenie rozsudku Krajského súdu v Nitre č. k. 12Co/17/2020-271 zo

dňa 13.07.2021 v bode 28. tak, že tento má správne znieť takto:

O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol v zmysle § 396 ods. 1, § 255 ods. 1 a § 262
ods. 1 CSP. V tomto štádiu konania bol úspešný žalovaný, preto odvolací súd vyslovil, že sa mu nárok
na náhradu týchto trov voči žalobcovi priznáva v plnom rozsahu. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie

končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Odvolací súd rozhodol rozsudkom č. k. 12Co/17/2020-271 zo dňa 13.07.2021 o odvolaní žalobcu
proti rozsudku Okresného súdu Nitra č. k. 7C/131/2018-230 zo dňa 22.10.2019 tak, že rozsudok súdu
prvej inštancie potvrdil a žalovanému priznal voči žalobcovi nárok na náhradu trov odvolacieho konania v
plnom rozsahu. Dňa 01.10.2021 súd prvej inštancie predložil spis odvolaciemu súdu na opravu rozsudku

z dôvodu rozporu vo výroku o náhrade trov odvolacieho konania a odôvodnením rozsudku.

2. Krajský súd v Nitre rozhodol bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 385 ods. 1 a contrario CSP)
tak, že v zmysle § 224 CSP vydal opravné uznesenie.

3. V odôvodnení rozsudku odvolacieho súdu č. k. 12Co/17/2020-271 zo dňa 13.07.2021 v bode 28.

odvolací súd v rozpore s výrokom rozsudku nesprávne uviedol, že v odvolacom konaní úspešnému
žalovanému žiadne trovy nevznikli, preto mu nárok na ich náhradu nepriznal. Vo výroku uvedeného
rozsudkuodvolacísúd žalovanémunároknanáhradutrovodvolaciehokonaniepriznalvplnomrozsahu.
4. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Citované zákonné ustanovenie upravuje postup súdu pre prípad, že sa v jeho rozhodnutí vyskytnú
chybyvpísaníapočítaní,akoajinézrejménesprávnosti.Spravidlaideotzv.pisárskechyby,preklepy,ku
ktorýmmôžedôjsťnajmävdôsledkumechanickejčinnostiosobyvyhotovujúcejdanérozhodnutie.Chyby
či iné zrejmé nesprávnosti sa môžu vyskytnúť v čísle konania, vo výrokovej časti, v záhlaví rozhodnutia,
dátume vyhlásenia rozhodnutia, ale aj v odôvodnení rozhodnutia. O oprave týchto chýb vydáva súd
opravné uznesenie s náležitosťami upravenými v ustanovení § 236 CSP.6. Krajský súd v Nitre po zistení, že v tomto prípade došlo v odôvodnení jeho rozhodnutia k zrejmej
nesprávnosti v bode 28., v súlade s citovaným ustanovením § 224 CSP vydal toto opravené uznesenie,
ktorým odstránil chyby v písaní tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

7. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).