Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. jún 2017

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 14CoE/190/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213211266
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Rizman
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7213211266.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Romana Rizmana a členov senátu
JUDr. Zdenky Kohútovej a Mgr. Márie Hlaváčovej v exekučnej veci oprávneného: Letecká vojenská
nemocnica, a.s., so sídlom v Košiciach, Murgašova č. 1, IČO: 36 601 578, právne zastúpený Vojčík
& Partners, s.r.o., Advokátskou kanceláriou so sídlom v Košiciach, Rázusova č. 28, IČO: 36 866 563,
proti povinnému: B. O., X.. XX.XX.XXXX, L. Y. F., Ľ. Č.. XX, pre vymoženie sumy 2.563,10 eura a trov

exekučného konania, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Petrom Molnárom, so sídlom
v Košiciach, Kupeckého č. 29, pod sp. zn. Ex 2214/13, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie zo
dňa 2.8.2013 a o návrhu povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 27.8.2013, o odvolaní povinného
proti uzneseniu Okresného súdu Košice II zo dňa 19.1.2016, č.k. 48Er/1396/2013-297 takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

1.Súdprvejinštancienapadnutýmuznesenímnávrhpovinnéhonazastavenieexekúciezodňa 2.8.2013
zamietol.

2. Návrh povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 27.8.2013 zamietol.

3. Podľa § 355 ods. 2 C.s.p., proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon

pripúšťa.

4. Osobitným predpisom pre exekučné konanie je Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).

5. O zastavení exekúcie rozhoduje súd uznesením, proti ktorému je odvolanie prípustné iba z dôvodov,

ak je exekúcia zastavená podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. a/, b/, f/, g/, h/. V ostatných prípadoch
odvolanie prípustné nie je.

6. V prípade, ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu
súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa, rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhoduje sudca.

7. V prejednávanej veci o návrhu povinného na zastavenie exekúcie rozhodovala vyššie súdna
úradníčka uznesením zo dňa 24.2.2014, č.k. 48Er/1396/2013-143.

8. V dôsledku podania odvolania povinného vo veci už rozhodoval zákonný sudca, a preto proti tomuto
výroku uznesenia odvolanie nie je možné podať.9. Podľa § 386 písm. c) C.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ak smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému odvolanie nie je prípustné.

10. Vzhľadom na to, že v zmysle § 355 ods. 2 C.s.p. Exekučný poriadok proti uzneseniu a rozhodnutiu
o návrhu na zastavenie exekúcie odvolanie nepripúšťa, odvolací súd odvolanie povinného podľa § 386
písm. c) C.s.p. odmietol.

11. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 posledná

veta C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa
v ustanovení § 419 C.s.p.

Dovolanie možno podať v lehote dvoch mesiacov od doručenia tohto rozhodnutia odvolacieho súdu, na
súde ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Dovolanie môže podať strana sporu v ktorej neprospech bolo toto
rozhodnutie vydané, dovolanie môže podať aj intervenient, ak spolu so stranou, na ktorej vystupoval,
tvoril nerozlučné spoločenstvo podľa § 77 (§ 425 C.s.p.). Ak

bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu
vykonanej opravy podľa § 427 ods. 1 C.s.p.

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom, okrem prípadov uvedených
v§429ods.2C.s.p.,akmásám,alebojehozamestnanecalebočlenvysokoškolsképrávnickévzdelanie

druhého stupňa.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom podľa § 429 ods. 1 C.s.p.

V dovolaní podľa § 428 C.s.p. sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).