Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. júl 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 37C/233/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212227304
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mackaľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7212227304.27

Opravné uznesenie

P. súd G. II v spore žalobkyne: O. S., narodená XX.X.XXXX, bytom O. 8, O., zast. V. kanceláriou
bodnarlegal s.r.o., so sídlom G., R. 3, L.: XXXXXXXX, proti žalovaným: 1/ A. S., narodený X.X.XXXX,
bytom G. - S., U. dvor 5, zast. M.. F. U., advokátom so sídlom G., A. XX, 2/ G. S., narodenej X.X.XXXX,
bytom G. - S., U. dvor 5, zast. M.. M. N., advokátom so sídlom G., C. XX, o určenie neplatnosti zámennej
zmluvy, takto

r o z h o d o l :

P. prvý výrok rozsudku P. súdu G. II. č. k. XXC/XXX/XXXX - XXX zo dňa XX.X.XXXX, a to tak, že
správne znie:

„R. zmluva uzatvorená dňa XX.X.XXXX medzi žalobcami a žalovaným v 1. rade ohľadom zámeny
vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam vedeným na LV č. XXX, v k.ú. O., okres G. okolie, a to pozemok

s parcelným č. XXXX o výmere XXX mX - zastavané plochy a nádvoria, predtým parcela č. XXXX/
X o výmere XXX m2, pozemok s parcelným č. XXXX o výmere XXXmX a stavba - rodinný dom so
súpisným číslom XXX postavená na parcele č. XXXX, predtým parcela č. XXXX/X o výmere XXX m2, a
k nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX, v k.ú. S., okres G. II, a to stavba - rodinný dom so súpisným
číslom XXX, postavený na parcelách č. XXXX/X, XXXX/XX, je neplatná.“

o d ô v o d n e n i e :

X. Tunajší súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa XX.X.XXXX, č. k. XXC/XXX/XXXX-XXX tak, že 1/
zámenná zmluva uzatvorená dňa XX.X.XXXX medzi žalobcami a žalovaným v 1. rade ohľadom zámeny
vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam vedeným na LV č. XXX, v k.ú. O., okres G. okolie, a to pozemok
s parcelným č. XXXX o výmere XXX mX - zastavané plochy a nádvoria, pozemok s parcelným č. XXXX
o výmere XXXmX a stavba - rodinný dom so súpisným číslom XXX postavená na parcele č. XXXX a k
nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX, v k.ú. S., okres G. II, a to stavba - rodinný dom so súpisným

číslom XXX, postavený na parcele č. XXXX/X, je neplatná, 2/ žalovaný v 1. rade a žalovaná v 2. rade sú
povinní spoločne a nerozdielne nahradiť žalobcom trovy konania vo výške XXX,XX eura, titulom náhrady
trov právneho zastúpenia, v prospech právneho zástupcu žalobcov, do X dní od právoplatnosti rozsudku
a 3/ žalovaný v 1. rade a žalovaná v 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť štátu súdny
poplatok na účet P. súdu G. II, vo výške XX,XX eura, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

X. Tunajší súd vydal dňa XX.X.XXXX, č. k. XXC/XXX/XXXX - XXX opravné uznesenie, ktorým opravil
prvý výrok rozsudku P. súdu G. II. č. k. XXC/XXX/XXXX - XXX zo dňa XX.X.XXXX, a to tak, že správne
znie: „R. zmluva uzatvorená dňa XX.X.XXXX medzi žalobcami a žalovaným v 1. rade ohľadom zámeny
vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam vedeným na LV č. XXX, v k.ú. O., okres G. okolie, a to pozemok
s parcelným č. XXXX o výmere XXX mX - zastavané plochy a nádvoria, predtým parcela č. XXXX/
X o výmere XXX m2, pozemok s parcelným č. XXXX o výmere XXXmX a stavba - rodinný dom so

súpisným číslom XXX postavená na parcele č. XXXX, predtým parcela č. XXXX/X o výmere XXX m2, ak nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX, v k.ú. S., okres G. II, a to stavba - rodinný dom so súpisným
číslom XXX, postavený na parcelách č. XXXX/X, XXXX/X a XXXX/X, je neplatná.“

X. Proti predmetnému rozsudku podal žalovaný 1/ odvolanie, o ktorom rozhodol G. súd v G. rozsudkom
zo dňa XX.XX.XXXX, č. k. XXCo/XXX/XXXX - XXX tak, že potvrdil rozsudok v znení opravného
uznesenia XXC/XXX/XXXX - XXX zo XX.X.XXXX a o trovách konania rozhodol, že žalovaní v 1. a 2.
rade sú povinní nahradiť žalobkyni trovy odvolacieho konania v plnom rozsahu.

X. Dňa X.X.XXXXX bolo súdu doručené podanie zo strany G. odboru P. úradu G., ktorým P. úrad
G., katastrálny odbor požiadal o opravu, keďže označenie pozemkov, na ktorých je postavená stavba
- rodinný dom so súpisným číslom XXX nie je v súlade s aktuálnymi údajmi katastra nehnuteľnosti.
F. dom súp. č. XXX je evidovaný na pozemkoch registra C KN parc. č. XXXX/X, XXXX/XX. Na
pozemkoch registra C KN parc. č. XXXX/X a XXXX/X uvedených v opravnom uznesení P. súdu G.
II zo dňa XX.X.XXXX, č. k. XXC/XXX/XXXX je v súčasnosti evidovaný rodinný dom súp. č. XXX,

na liste vlastníctva č. XXXX katastrálne územie S.. K tejto zmene evidencie stavby rodinného domu
súp. č. XXX došlo na základe rozhodnutia o oprave chyby v katastrálnom operáte č. X-XXX/XXXX zo
dňa X.XX.XXXX, právoplatného dňa XX.X.XXXX, o čom bol P. súd G. II upovedomený listom zo dňa
X.X.XXXX.

X. Podľa § 224 Y. sporového poriadku (ďalej len „Y.“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí subjektom konania.

X.Podľa§X34ods.2Y.,akniejeďalejustanovenéinak,použijúsanauznesenieprimeraneustanovenia

o rozsudku.

X. Súd na základe vyššie uvedených skutočností, keďže vo vyhotovení predmetného rozsudku
XX.X.XXXX, č. k. XXC/XXX/XXXX-XXX došlo k zrejmej nesprávnosti rozhodol tak, že záhlavie
predmetného rozsudku opravil spôsobom ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to

so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.