Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. august 2021

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 23Er/1668/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614205251
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Francesca Achbergerová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2021:1614205251.4

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpeného Advokátskou kanceláriou Advocate, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO 36 865 141, proti povinnému: V. K., nar. XX.XX.XXXX, J. 8, V. pri F.,
vedenej súdnym exekútorom: P.. Krutý Rudolf PhD., Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, na vymoženie
uloženej povinnosti zaplatiť istinu vo výške 2.917,18 Eur s prísl. a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie zastavuje.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 19,92 Eur
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor doručil dňa 13.05.2014 Okresnému súdu Malacky žiadosť o udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie spísaného vo forme
zápisnice súdnym exekútorom dňa 13.02.2014 a to na podklade exekučného titulu - Rozhodcovského
rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s., so
sídlom Karloveské rameno 8, 841 04 Bratislava, sp. zn. SR 04619/13 zo dňa 15.07.2013, ktorý
nadobudol právoplatnosť 09.09.2013 a vykonateľnosť dňa 12.09.2013. Exekučné konanie sa začalo
spísaním návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice dňa 13.02.2014.

2. Okresný súd Malacky uznesením č. k. 23Er/1668/2014 - 14 zo dňa 07.05.2015 zamietol žiadosť
súdnehoexekútoraoudeleniepoverenianavykonanieexekúcievcelomrozsahu.Predmetnéuznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 30.07.2021 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave č. k.
18CoE/75/2020-41 zo dňa 31.05.2021.

3. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „EP“) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 EP ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie

aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Vzhľadom na to, že uznesenie, ktorým súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o vydanie poverenia
na vykonanie exekúcie nadobudlo právoplatnosť, súd postupujúc podľa vyššie citovaného ustanovenia
EP exekučné konanie zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.7. Podľa § 47 ods. 3 druhej vety EP, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne

vynaložených hotových výdavkov.

8. Podľa § 21a Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „Vyhláška“), odmena za spísanie návrhu na vykonanie
exekúcie do zápisnice je 16,60 Eur.

9. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

10. Dňa 26.08.2021 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu vyčíslenie trov exekučného konania v

celkovej výške 27,92 Eur vrátane DPH. Uvedená suma pozostávala z odmeny za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 Eur, poštovného v celkovej výške 6,67 Eur (1,55 Eur
za doručenie žiadosti o poverenie, 1,55 Eur za doručenie urgencie na vydanie poverenia, 1,55 Eur
za doručenie žiadosti o vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti, 1,55 Eur za doručenie postúpenia
návrhu na vykonanie exekúcie, 0,13 Eur za doručenie podnetu na zastavenie exekúcie, 0,13 Eur za

oznámenie, 0,26 Eur za dve doručenia žiadosti o vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti) a 20%
DPH vo výške 4,65 Eur.

11. V zmysle vyššie citovaného § 21a Vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 Eur, t.j. v celej výške, v akej si odmenu

súdny exekútor vyčíslil.

12. Žiadanú sumy hotových výdavkov za poštovné nebolo možné súdnemu exekútorovi priznať. Žiadosť
o udelenie poverenia a žiadosť o vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti boli súdu doručené osobne,
resp. elektronicky, z čoho je zrejmé, že súdnemu exekútorovi v tejto spojitosti nemohli vzniknúť žiadne

poštové výdavky. Urgencie na vydanie poverenia nemožno považovať za účelne vynaložené hotové
výdavky.

13. Priznanú odmenu vo výške 16,60 Eur súd navýšil o DPH vo výške 20 %, čo predstavuje sumu 3,32
Eur, nakoľko z osvedčenia priloženého súdnym exekútorom mal za preukázané, že tento je platiteľom

DPH. Celkovo tak súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekučného konania vo výške 19,92 Eur.

14. Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

15. V danom prípade došlo k zastaveniu exekučného konania procesným zavinením oprávneného,
keďže súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a preto
súd povinnosť nahradiť trovy exekučného konania uložil oprávnenému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný

právnym názorom súdu.