Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. jún 2017

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 14CoE/192/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213211266
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Rizman
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7213211266.3

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Romana Rizmana a členov senátu
JUDr. Zdenky Kohútovej a Mgr. Márie Hlaváčovej v exekučnej veci oprávneného: Letecká vojenská
nemocnica, a.s., so sídlom v Košiciach, Murgašova č. 1, IČO: 36 601 578, právne zastúpený Vojčík
& Partners, s.r.o., Advokátskou kanceláriou so sídlom v Košiciach, Rázusova č. 28, IČO: 36 866 563,
proti povinnému: B. O., X.. XX.XX.XXXX, L. Y. F., Ľ. Č.. XX, pre vymoženie sumy 2.563,10 eura a trov

exekučného konania, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Petrom Molnárom, so sídlom
v Košiciach, Kupeckého č. 29, pod sp. zn. Ex 2214/13, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie
zo dňa 29.1.2014, zo dňa 23.10.2014, zo dňa 30.4.2015, zo dňa 3.6.2015, zo dňa 17.8.2015, zo dňa
29.9.2015, o odvolaní povinného proti uzneseniu Okresného súdu Košice II zo dňa 20.1.2016, č.k.
48Er/1396/2013-302 takto

r o z h o d o l :

V r a c i a vec súdu prvej inštancie ako nedôvodne predloženú.

o d ô v o d n e n i e :

1.Súd prvej inštancie napadnutým uznesením návrh povinného na odklad exekúcie zamietol.

2. Toto rozhodnutie vydal súdny úradník, proti ktorému podal povinný v zmysle § 124 ods. 1 C.s.p.
sťažnosť.

3. Na základe podanej sťažnosti povinného vo veci o sťažnosti rozhodol súd prvej inštancie sudcom.
Rozhodnutie sudcu nadobudlo právoplatnosť (viď. č.l. 378 spisu).

4. Vzhľadom na to, že o návrhu povinného na odklad exekúcie bolo právoplatne rozhodnuté sudcom
uznesením zo dňa 21.9.2016 a voči tomuto nebol už podaný opravný prostriedok, považoval odvolací

súd predloženie veci na rozhodnutie o odvolaní za bezdôvodné.

5. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 posledná
veta C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa
v ustanovení § 419 C.s.p.Dovolanie možno podať v lehote dvoch mesiacov od doručenia tohto rozhodnutia odvolacieho súdu, na
súde ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Dovolanie môže podať strana sporu v ktorej neprospech bolo toto
rozhodnutie vydané, dovolanie môže podať aj intervenient, ak spolu so stranou, na ktorej vystupoval,

tvoril nerozlučné spoločenstvo podľa § 77 (§ 425 C.s.p.). Ak
bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu
vykonanej opravy podľa § 427 ods. 1 C.s.p.

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom, okrem prípadov uvedených

v§429ods.2C.s.p.,akmásám,alebojehozamestnanecalebočlenvysokoškolsképrávnickévzdelanie
druhého stupňa.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom podľa § 429 ods. 1 C.s.p.

V dovolaní podľa § 428 C.s.p. sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).