Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Rudinský

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/140/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613208704
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2021:1613208704.6

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: Advokátska kancelária JUDr. Almáši Gabriel, spol s r. o,
IČO: 36 856 592, so sídlom v Bratislave, Šumavská 3, proti žalovanej: Q. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom
B. XXX, zast. JUDr. Martou Vícenovou, advokátkou so sídlom v Malackách, Záhorácka 5478/15B, o
zaplatenie 2.010,36 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje .

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 24.07.2013 sa žalobca domáhal voči žalovanej zaplatenia
sumy 2.010,36 EUR s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 29.09.2021 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť.

3. Právna zástupkyňa žalovanej na pojednávaní dňa 30.09.2021 uviedla, že žalovaná so späťvzatím
žaloby súhlasí, trovy konania si neuplatňuje.

4. Podľa § 144 C. s. p. žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 145 ods. 2 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

7. Podľa § 145 ods. 3 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd
o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

8. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Podľa § 146 ods. 2 C. s. p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

10. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie so súhlasom žalovanej zastavil z
dôvodu späťvzatia žaloby.11. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť bez uvedenia dôvodu, súd má za to, že zavinil
zastavenie konania, preto má nárok na náhradu trov konania protistrana. Vychádzajúc zo skutočnosti,
že žalovaná si náhradu trov konania neuplatnila, súd rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá právo
na náhradu trov konania.

13. Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) a m) C. s. p. podať odvolanie do l5 dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde ku Krajskému súdu v Bratislave, písomne, v 2 vyhotoveniach, s
náležitosťami podľa § 363 C. s. p..

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.