Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. august 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 80Ek/646/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120278196
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Maroš Dvorský
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120278196.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného KRUK Česká a Slovenská republika
s.r.o., Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, IČO: 24785199, zast. ŠMÍDA advokátní
kancelář s.r.o., organizačná zložka, Ul. Svornosti 43, 821 09 Bratislava - Podunajské Biskupice., IČO:
47255773 proti povinnému: C. K., H.: XX.XX.XXXX, H. XX, XXX XX H. X. N.G. XXXX,XX G. K. S.,
vedenej u súdneho exekútora JUDr. Albín Božek so sídlom exekútorského úradu Námestie mieru 7,

90851 Holíč, IČO: 36078352 pod sp. zn. 11EX 247/2020, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I. Návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku zamieta.
II. Námietky povinného proti trovám exekúcie zamieta.
III. Oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania v súvislosti s návrhom povinného na
zastavenie exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 18.04.2020, domáhal od
povinného vymoženia 1094,22 EUR s príslušenstvom, a to na základe exekučného titulu - platobného
rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 24Up/809/2019 zo dňa 15.07.2019.

2. Okresný súd Banská Bystrica poveril dňa 24.04.2020 vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr.

Albín Božek so sídlom exekútorského úradu Námestie mieru 7, 90851 Holíč, IČO: 36078352 ktorý ju
vedie pod sp. zn. 11EX 247/2020 . Súdny exekútor bol poverený na vykonanie exekúcie v neprospech
povinného na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 1094,22 EUR a príslušenstva.

3. Podaním, doručeným súdnemu exekútorovi dňa 29. 06. 2020, označeným ako „Návrh na okamžité
zastavenie exekúcie a námietky proti trovám exekúcie“ sa povinný domáhal zastavenia exekúcie v

zmysleustanovenia§61kods.1písm.a)ad)Exekučnéhoporiadku.Vodôvodnenínávrhunazastavenie
exekúcie povinný uviedol, že exekúcia je vedená na základe exekučného titulu - platobného rozkazu
proti ktorému prostredníctvom mailu včas podal odôvodnený odpor ktorý následne podal poštou a preto
sa uvedený platobný rozkaz nemohol stať exekučným titulom a nemôže byť na základe neho vedená
exekúcia. exekúciu považuje za nezákonnú a žiada súd aby ju zastavil. Ďalej namietal porušenie
jeho práva na súdnu ochranu, na spravodlivé súdne konanie zaručené Ústavou Slovenskej republiky

a Dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Zároveň podal „námietky proti trovám
exekúcie a príslušenstvu “ ktoré sú uvedené v upovedomeniu súdneho exekútora o začatí exekúcie.
Povinný navrhuje aby súd po dôkladnom preskúmaní hore uvedených skutočností exekúciu zastavil,
súdnemu exekútorovi trovy nepriznal a oprávneného zaviazal k úhrade trov konania.

4. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie sa vyjadril oprávnený prostredníctvom právneho

zástupcu, ktorý vo svojom vyjadrení označenom ako „Nesúhlas so zastavením exekúcie“ uviedol, že
nesúhlasí so zastavením exekúcie pre jeho nedôvodnosť. V prípade, že sa povinný nachádza v ťažkejživotnej situácii v súvislosti s prebiehajúcou pandémiou, môže požiadať o odklad exekúcie, ktorý je
oprávnený ochotný posúdiť.

5. Súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 24. 06. 2020 uviedol: „Zasielame váženému súdu
návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle §-u 61k ods. 1 písm. a), d) Exekučného poriadku v
exekučnej veci vedenej na hore uvedenom exekútorskom úrade pod spis. zn. 11EX 247/2020 v prospech
oprávneného voči povinnému, pre vymoženie 1.094,22 EUR, istiny plus príslušenstvo. Dňa 25.05.2020
prevzal povinný upovedomenie o začatí exekúcie, na ktoré reagoval listom zo dňa 29.05.2020. Návrh

povinného na zastavenie exekúcie bol doručený súdnemu exekútorovi dňa 09.06.2020. Následne
dňa 10.06.2020 sme predmetný návrh povinného na zastavenie exekúcie pre poslali oprávnenému
na vyjadrenie. Dňa 19.06.2020 bolo do nášho ex. úradu doručené vyjadrenie oprávneného k návrhu
povinného na zastavenie exekúcie“.

6. Návrh povinného na zastavenie exekúcie bol podaný v zákonnej 15 dňovej lehote podľa § 61k ods. 2

Exekučného poriadku, má odkladný účinok. Spolu so svojim vyjadrením súdny exekútor predložil súdu
návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu s kópiou obálky, upovedomenie o začatí exekúcie spolu
s doručenkou o jeho prevzatí od povinného a vyjadrenie oprávneného k návrhu povinného na zastavenie
exekúcie.

7. Podľa § 48 ods. 2 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie
nároku z exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá.

8. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný
titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho
exekučného titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods. 2), d) sú tu iné
skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

9. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie musí
byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania
návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

10. Podľa § 61k ods. 3 vety prvá Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie
exekúcie môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2.

11. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu

zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

12. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

13. Návrh povinného na zastavenie exekúcie má odkladný účinok, nakoľko bol podaný v lehote
podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, keď upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému
doručenédňa25.05.2020anávrhpovinnéhonazastavenieexekúcieboldoručenýsúdnemuexekútorovi
dňa 29.05.2020. Súd sa oboznámil s obsahom spisu, s návrhom povinného na zastavenie exekúcie
a s vyjadrením oprávneného k návrhu na zastavenie exekúcie. Súdny exekútor sa k predmetnej

veci nevyjadril akurát uviedol termíny doručovania jednotlivých dokumentov v súvislosti s doručovaní
jednotlivých dokumentov.

14. Preskúmaním návrhu povinného na zastavenie exekúcie dospel súd k záveru, že nie je dôvodný.
Konanieonávrhunazastavenieexekúciepodanomvlehotepodľaustanovenia§61kods.2Exekučného

poriadku je, vzhľadom na jeho odkladný účinok, tiež sporom o začatie exekúcie, kde exekučný súd
na základe návrhu povinného rozhoduje o tom, či exekúcia začala oprávnene, podmienky uvedené v
ustanovení § 48 ods. 2 Exekučného poriadku boli ku dňu podania návrhu na vykonanie exekúcie splnenéa zároveň ku dňu podania návrhu na zastavenie exekúcie nenastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik
vymáhaného nároku, ani iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

15. Exekučný súd je pri rozhodovaní o podanom návrhu viazaný ustanovením § 61k ods. 1 Exekučného
poriadku, ktoré ho oprávňuje skúmať len tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu.
Exekučný súd už neskúma vecnú stránku exekučného titulu, ale len tie okolnosti, ktoré nastali po jeho
vzniku, teda po dni vydania rozhodnutia. Vo vykonávacom konaní je exekučný súd povinný vychádzať
z vykonávaného rozhodnutia, ktoré má povahu exekučného titulu, nakoľko vykonáva len to, o čom bolo

už rozhodnuté a teda, nenahrádza súd, prípadne iný orgán v základnom konaní, a teda nie je ďalšou
inštanciou na podávanie opravných prostriedkov proti exekučnému titulu. Exekučný súd je v plnom
rozsahu viazaný rozhodnutím vo veci samej, ktoré je vykonávané a ktoré zakladá oprávnenému právo
na splnenie určenej povinnosti voči tam označenému subjektu, a preto exekučnému súdu neprislúcha
čokoľvek meniť na tomto rozhodnutí, prípadne ho akokoľvek preskúmavať. Zákonným predpokladom
vedenia exekúcie voči povinnému je existencia riadneho exekučného titulu, ktorým môže byť iba také

rozhodnutie, ktoré je vykonateľné.

16. Na základe predložených dôkazov a vyjadrení mal súd za preukázané, že oprávnený sa
domáhal vykonania exekúcie na podklade vykonateľného exekučného titulu. Exekučným titulom v
predmetnej exekúcii je podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku právoplatný a vykonateľný platobný

rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 24Up/809/2019 zo dňa 15.07.2019. Povinnému bola
exekučným titulom uložená povinnosť zaplatiť oprávnenému sumu 1094,22 EUR spolu s úrokom z
omeškania z dlžnej sumy vo výške 5 % ročne od 25.08.2018 do zaplatenia a náhradu trov konania vo
výške203,40EUR.Súdvlastnýmšetrenímzistil,ževpredmetnejvecipovinnývyužilopravnýprostriedok
a podal „odpor proti platobnému rozkazu“ ktorý súd v základnom konaní odmietol z dôvodu, že nebol

podaný v zákonnej 15 dňovej lehote. Exekučný titul sa stal právoplatným dňa 15.07.2019 a následne
vykonateľným dňa 03.08.2019.

17. Nakoľko predmetný exekučný titul nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť a povinný nepreukázal
zrušenie, resp. odloženie jeho vykonateľnosti, má súd za to, že exekúcia sa vedie na základe

spôsobilého exekučného titulu (formálne aj materiálne vykonateľného) a nie sú tu dôvody, pre ktoré by
mala byť zastavená.

18. Vzhľadom k tomu, že v konaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie neboli preukázané
žiadne skutočnosti vedúce k zastaveniu exekúcie podľa § 61k ods. 1 písm. a) a d) Exekučného

poriadku, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu, súd návrh povinného na zastavenie exekúcie
ako nedôvodný podľa ustanovenia § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku z a m i e t o l tak ako
je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

19. Povinný v podanom návrhu na zastavenie exekúcie namietal aj výšku trov exekúcie vyčíslenú v

upovedomení o začatí exekúcie. Súd v tomto smere poukazuje na rozsiahlu novelu zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Vyhlášky“), ktorá nadobudla účinnosť
dňa 01.04.2017. Nová právna úprava v danom prípade neumožňuje povinnému vzniesť proti trovám
exekúcie uvedeným v upovedomení o začatí exekúcie. Súd aj napriek uvedenému preskúmal výšku
trov exekúcie vyčíslenú v upovedomení o začatí exekúcie a dospel k záveru, že tieto boli vyčíslené v

súlade so zákonom. Z upovedomenia o začatí exekúcie, je zrejmé, že súdny exekútor pri ich vyčíslení
vychádzal z vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 68/2017 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (ďalej len „Vyhlášky“), ktorá nadobudla účinnosť dňa 01.04.2017. Podľa § 7 ods.
1 a 2 Vyhlášky, odmena exekútora je 20 % zo základu na jej určenie, t.j. zo sumy 1457,61 EUR =

291,52 EUR po zaokrúhlení 292 EUR. Ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie
návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, patrí exekútorovi odmena vo
výške 10 % zo základu na jej určenie čo je 145,76 EUR po zaokrúhlení 146 EUR. Pričom základom
na jej určenie je výška vymoženého plnenia (ustanovenie § 6 Vyhlášky). Popri odmene patrí súdnemu
exekútorovi za výkon exekučnej činnosti aj náhrada paušálnych výdavkov ako aj náhrada nevyhnutných

výdavkov spojených s vedením konania (ustanovenie § 21 Vyhlášky). Podľa § 22 ods. 1 a 2 Vyhlášky
patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60,- Eur a v prípade splnenia vymáhaného
nároku do uplynutia lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný
účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovináhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v rozsahu 50 %, zo sumy 60,- EUR t.j. 30,- EUR Ak
je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z
pridanej hodnoty 20 %. Predbežné trovy exekúcie spolu (vrátane DPH) pri zaplatení pred uplynutím

lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie tak sú celkom 211,20 EUR, pri zaplatení po uplynutí
lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie sú celkom 422,40 EUR. Súd konštatuje, že trovy
exekúcie v upovedomení o začatí exekúcie boli povereným súdnym exekútorom výčislené správne. Súd
námietky povinného proti trovám exekúcie ako nedôvodné z a m i e t o l tak ako je uvedené vo výroku
II. tohto uznesenia.

20. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

21. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

22. Nakoľko súd návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol, oprávnenému v zmysle ustanovenia
§ 199a ods. 1 v spojení s § 199d ods. 1 Exekučného poriadku vznikol nárok na náhradu výdavkov
spojených s jeho zastupovaním v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie. Oprávnený
si však vo svojom vyjadrení k návrhu povinného na zastavenie exekúcie žiadne trovy neuplatnil, preto
súd o nároku oprávneného na náhradu trov exekučného konania v súvislosti s návrhom povinného

na zastavenie exekúcie rozhodol tak, že mu nárok nepriznal tak ako je uvedené vo výroku III. tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.