Rozhodnutie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 5. september 2010

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8P/161/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8810206849
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI:

Rozhodnutie
Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Silviou Šviderskou v právnej veci starostlivosti
súdu o maloletých, maloletej Z. M., S.. X.XX.XXXX, X. V. M., S.. X.X.XXXX, obe bytom pri matke,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately vo Vranove nad Topľou, za účasti rodičov: matky F. Š., S.. XX.X.XXXX,
bytom V. H. XXXX/XX, W. S. N., a otca R. M., S.. XX.X.XXXX, M. V. H. XXXX, W. S. N., zastúpeného
JUDr. Miroslavom Repovským, M.R. Štefánika 875/200, Vranov nad Topľou, o udelenie súhlasu k
podaniu žiadosti o zmenu priezviska maloletých detí t a k t o

r o z h o d o l :

Súd dáva s ú h l a s za otca maloletých detí R. M.,S.. XX.X.XXXX matke maloletých detí F. Š., S..
XX.X.XXXX na podanie žiadosti o zmenu priezviska maloletej Z. M., S.. X.XX.XXXX z priezviska M. na
priezvisko Š. a maloletej V. M., S.. X.X.XXXX z priezviska M. na priezvisko Š..

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka sa podaným návrhom domáhala vydania rozhodnutia v zmysle výroku tohto rozsudku. Uviedla, že
rozhodnutím Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 5C/515/02-41 zo dňa 4.2.2003 bolo manželstvo
rodičov maloletých rozvedené. Obe deti boli na čas po rozvode zverené do osobnej starostlivosti matky
a otec bol zaviazaný platením výživného. Otec má upravený styk s maloletými dcérami rozhodnutím
Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 7P/52/2005 zo dňa 4.4.2005. Matka dňa XX.X.XXXX uzavrela
nové manželstvo V. F. Š. L. S. V. E. U. S.. Ako rodina žijú v spoločnej domácnosti osem a pol roka.
Manželstvo je usporiadané a veľmi harmonické. S manželom sa matka podieľa na výchove a osobnej
starostlivosti všetkých maloletých detí. Dcéry často krát cestujú do zahraničia, preto aj na ich podnet
a kvôli vybavovaniu rôznych úradných písomností deti samotné žiadali o zmenu priezviska. Staršia Z.
bude mať XX rokov a sama žiadala, že v občianskom preukaze chce mať priezvisko Š.X.. Maloletá V.
si na svoje zošity tiež vpisuje priezvisko Š. a taktiež sa vyjadrila, že sa chce takto volať. S otcom sa
dcéry vôbec nestretávajú, keď ho stretnú na ulici iba sa mu pozdravia, ale nekomunikujú s ním. Otec
si plní svoju vyživovaciu povinnosť, nie vždy načas a nad rámec výživného ničím iným neprispieva,
na sviatky deti neobdaruje a materiálne im nič nezabezpečuje. Vzťah medzi otcom a deťmi sa vôbec
nevyvíja, ich vzájomné vzťahy sú skôr naštrbené. O psychickom a fyzickom vývine svojich dcér sa otec
vôbec neinformuje a tieto ho tiež z vlastnej iniciatívy nenavštevujú. Maloleté deti majú k manželovi matky
vytvorený pozitívny citový vzťah, obidve dcéry ho oslovujú ocino, tento sa im maximálne venuje a trávi
s nimi všetok voľný čas. Maloleté deti sú školopovinné. Dcéra Z. je žiačkou Ô. R. C. V. H. W. W. S. N. a
maloletá V. žiačkou Š. R. tej istej školy. Sú zdravé a majú také isté potreby ako iné deti v ich veku. Otec
taktiež uzavrel nové manželstvo a z tohto sa mu narodili dve maloleté deti. Vyjadril sa, že so zmenou
priezviska by aj súhlasil, pokiaľ by nemusel platiť výživné na deti.

Otec s návrhom nesúhlasil.

Kolízny opatrovník doporučil vyhovieť návrhu matky, pretože zmena priezviska maloletých detí je v ich
záujme.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, maloletých detí, oboznámením sa s listinnými dôkazmi:
správa kolízneho opatrovníka, písomné vyjadrenie F. Š., oboznámením sa s obsahom pripojených spisov
tunajšieho súdu sp.zn.5C/515/2002, 7P/52/2005 a zistil tento skutkový stav veci:

Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 5C/515/2002-41 zo dňa 4.2.2003 bolo manželstvo F. M. L. R. M.
rozvedené. Maloleté deti Z. L. V. boli na čas po rozvode zverené do výchovy matky a otec bol zaviazaný
platením výživného na maloletú Z. po 800,- Sk a na maloletú V. po 500,- Sk mesačne. Rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť 27.3.2003.

Rozhodnutím Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 7P/52/2005-15 zo dňa 4.4.2005 bolo upravené
stretávanie otca s maloletými deťmi každý párny týždeň v mesiaci od piatka do soboty, každý
utorok a počas letných, zimných prázdnin, Veľkonočných a Vianočných sviatkov. Rozsudok nadobudol
právoplatnosť 12.5.2005.

Z výpovede matky súd zistil, že zmenu priezviska iniciovali samotné deti. Staršia dcéra Z. bude mať v J.
XX rokov a na občianskom preukaze by už chcela mať priezvisko Š.. Maloletá V. si už dlhšie sama píše
na obaly zošitov v škole priezvisko Š.. Matka sa kvôli tomu už musela rozprávať aj s dcérinou triednou
učiteľkou. Uviedla, že deti nemajú k otcovi vytvorený žiaden pozitívny vzťah. Dlhšiu dobu sa nestretávajú.
Otec má upravený styk aj rozhodnutím súdu. Spočiatku uvedené rozhodnutie dodržiaval, posledné roky
však o stretnutie s dcérami nejaví záujem. Keďže matka aj otec bývajú na jednom sídlisku, deti sa s ním
stretnú len náhodne. Pozdravia sa, viac však nekomunikujú. Stalo sa, že otec stretol maloletú Z. a po
pozdrave sa pýtal na matku, kde je, čo robí, o dieťa sa nezaujímal. Otec si plní vyživovaciu povinnosť
voči dcéram, nad rámec určeného výživného ničím neprispieva, v prípade sviatkov ich neobdarúva.
Matka dňa XX.X.XXXX uzavrela nové manželstvo s F. Š. a z ich vzťahu sa narodila maloletá S. Š.. Obe
dcéry oslovujú manžela matky „ocino“, majú k nemu vytvorený veľmi pekný vzťah, rozumejú sa, manžel
matky sa podieľa na zabezpečení starostlivosti o ne. Otec nerobí rozdiely medzi deťmi, venuje sa im aj
vo voľnom čase. Matka zhodnotila svoje manželstvo ako veľmi harmonické. Ako ďalší dôvod na zmenu
priezviska matka uviedla skutočnosť, že spolu s dcérami často cestuje do zahraničia a v súvislosti s
rozdielnosťou priezvisk vznikajú rôzne problémy. Pri vycestovaní do krajín Európskej únie musia mať
k dispozícii minimálne preložené rozhodnutie súdu o zverení maloletých detí, sobášny list matky. Pri
ceste do Egypta boli od nich žiadané okrem týchto listín aj rodinné fotografie. Problémy s priezviskom
musí matka a jej manžel riešiť tiež u lekára, v škole.

Otec vo svojom vyjadrení uviedol, že nie všetky tvrdenia matky sú pravdivé. Od narodenia poskytoval
obom maloletým dcéram všetku potrebnú starostlivosť, zabezpečoval chod domácnosti. Aj po rozvode
manželstva sa s deťmi pravidelne stretával a mal s nimi veľmi dobrý vzťah. Stalo sa, že dcéry pri
odchode od otca plakali, nechceli ísť k matke. Potvrdil, že posledné obdobie sa s deťmi nestretáva,
matka mu to neumožňuje. K náhodným stretnutiam dochádza na ulici, sídlisku, v meste. Vtedy sa otec s
deťmi porozpráva, zaujíma sa o ne. Uviedol, že taktiež uzavrel nové manželstvo, z ktorého pochádzajú
dve maloleté deti. Obe dcéry poznajú jeho manželku a deti, stretávajú sa najmä na ihrisku. Počas
minuloročných letných prázdnin otec strávil s dcérami čas v letnom tábore. Staršia dcéra Z. je už vo
veku, kedy sa začína meniť jej správanie sa k otcovi. S mladšou V. má naďalej veľmi dobrý vzťah, táto
navštevuje aj starých rodičov z otcovej strany.

Zo správy kolízneho opatrovníka vyplýva, že maloletá Z. M. a maloletá V. M. Ž. a bývajú v spoločnej
domácnosti so svojou matkou, jej manželom F. Š. a maloletou sestrou S. Š. v trojizbovom byte na V.
H. W. W. S. N.. Matka detí uzavrela nové manželstvo pred šiestimi rokmi, no v spoločnej domácnosti
s partnerom a deťmi žijú osem a pol roka. Manželstvo sa javí ako veľmi harmonické a stabilizované.
Matka so svojim manželom sa spoločne podieľajú na výchove maloletých detí a zabezpečujú im všetky
potreby pre ich priaznivý vývin. Zmenu priezviska iniciovala maloletá Z.S., už pred rokom rozmýšľala o
tejto zmene, ale teraz ešte intenzívnejšie sa zaoberá touto myšlienkou. V J. M. X. Q. rokov a v novom
občianskom preukaze chce mať už zmenené priezvisko. Maloletá Z. sa vyjadrila, že jej otec sa o ňu
vôbec nezaujíma, nevie ani koľko má rokov, aký ročník v škole navštevuje, čo ju zaujíma, čo ju baví.
So svojim otcom sa stretla približne pred troma rokmi, odvtedy ho párkrát videla na sídlisku, ale skôr sa
vyhýba stretnutiam s ním. Naposledy keď ho stretla mala narodeniny a otec jej ani nezablahoželal, čo

sa jej dosť dotklo a bola z toho sklamaná. V podstate nikdy sa s ňou nekontaktuje a nejaví o ňu záujem.
K otcovi teda nemá vytvorený žiadny citový vzťah. Od 1.9.2010 bude žiačkou U. R. C. H. W. W. S. N.
a jej želaním je volať sa Š.. S terajším manželom matky si veľmi dobre rozumie, už dlhodobo fungujú
ako usporiadaná rodina, navzájom si pomáhajú a podporujú sa. Manžela matky volá „ ocino“. Tento sa
jej venuje, keď má narodeniny pripraví oslavu, upečie tortu, navarí obed, pozve hostí, kúpi darčeky a
zaujíma sa o všetko, čo súvisí s jej osobou. Maloletá V. sa s otcom taktiež dlhodobo nestretáva, keď
ho náhodne stretne v meste, či na sídlisku pozdraví sa mu. Otec jej odzdraví, ale nespýta sa nič z jej
života. S otcom sa jej spája jedna nepríjemná príhoda a to v čase, keď bola ešte menšia a
navštevovala MŠ. Bola na návšteve u otca asi pred troma rokmi. V otcovom byte zhodila vázu, ktorá sa
rozbila a otec sa veľmi hneval a nakričal, že mu zničila polovicu nábytku. Vtedy plakala a nemá záujem
sa s otcom stretávať, aby sa situácia nezopakovala. K manželovi matky má maloletá V. vytvorený silný
citový vzťah, tento sa podieľa na jej osobnej starostlivosti v podstate od malička, oslovuje ho taktiež
„ ocino“. Venuje sa jej a pomáha jej s prípravou na vyučovanie. Od 1.9.2010 bude žiačkou Q. R. C. H.
W. W. S. N.. Na obaly zošitov si vpisuje priezvisko Š. už dávnejšie, ale učiteľka v škole jej priezvisko
stále prepíše. Podľa vyjadrení matky sa maloleté deti s otcom nestretávajú, pretože tento dlhodobo
neprejavuje o nich záujem. U deti pozoruje snahu zmeniť si priezvisko už dlhšiu dobu, maloleté deti
ju o to neustále žiadajú. Obidve deti sú vo vekovom období, kedy už vedia aj samostatne zdôvodniť
dôvod zmeny priezviska a je to ich prianie. Otec si plní vyživovaciu povinnosť v zmysle rozhodnutia súdu.
Manžel matky s návrhom súhlasí, k obidvom deťom má vytvorený pozitívny citový vzťah. Od nízkeho
fyzického veku sa im venuje a medzi svojou biologickou dcérou S. a maloletou Z. L. V. nerobí žiadne
výchovné rozdiely. Ako rodina žijú harmonicky a usporiadane už osem rokov a medzi nimi navzájom nie
sú žiadne konflikty a hádky.

Oba maloleté deti vo výpovediach potvrdili, že zmena priezviska na priezvisko ich matky je ich prianie.
S otcom sa nestretávajú, nemajú k nemu vytvorený pozitívny citový vzťah.

Podľa § 35 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o podstatných veciach súvisiacich s výkonom
rodičovských práv a povinností, najmä o vysťahovaní maloletého dieťaťa do cudziny, o správe majetku
maloletého dieťaťa, o štátnom občianstve maloletého dieťaťa, o udelení súhlasu na poskytovanie
zdravotnej starostlivosti a o príprave na budúce povolanie, rozhodne na návrh niektorého z rodičov súd.

Za podstatné možno považovať aj ďalšie v tomto ustanovení nevymenované prípady, napríklad
podanie návrhu na zmenu priezviska maloletého dieťaťa. Ak sa rodičia nedohodnú, napríklad na zmene
priezviska maloletého dieťaťa, súd v takom prípade nie je oprávnený rozhodovať o zmene priezviska. Na
návrh niektorého z rodičov súd môže iba udeliť súhlas na podanie žiadosti o zmenu priezviska dieťaťa.
Súd pritom skúma, či udelenie takého súhlasu bude v záujme maloletých detí.

Určenie mena a priezviska maloletých detí je dôležitým právom a povinnosťou, ktorá patrí obom rodičom.
Zmena priezviska je vážnym zásahom nielen do práv rodičov, ale i do práv detí. V prípade, že sa rodičia
nedohodli na podaní žiadosti o zmenu priezviska maloletých detí príslušnému správnemu orgánu, došlo
tak medzi nimi k podstatnej nezhode pri výkone ich rodičovských práv a povinností. V zmysle zákonného
ustanovenia súd dá súhlas k podaniu takejto žiadosti jednému z rodičov len vtedy, ak sú preto závažné
dôvody. Tak je tomu napríklad vtedy, ak jeden z rodičov nejaví o detí záujem, s týmito sa nekontaktuje.

Pri rozhodovaní o návrhu matky bolo potrebné zvážiť, či v danom prípade sú závažné dôvody pre zmenu
priezviska maloletých detí a či táto zmena je v ich záujme.

Vzhľadom na vykonané dokazovanie súd dospel k záveru, že návrh matky je dôvodný. Zmena
priezviska je v záujme maloletých detí. Tvrdenia otca o tom, že s dcérami sa stretáva boli vyvrátené
jednak výpoveďou matky, ale hlavne výsluchom oboch maloletých detí. Tieto potvrdili, že otec sa o
nich nezaujíma, nevenuje sa im, spoločne netrávia voľné chvíle. Keďže bývajú na jednom sídlisku k
stretnutiam otca a detí dochádza len náhodne. Otec si síce plní vyživovaciu povinnosť voči maloletým,
nad rámec výživného však ničím neprispieva, v prípade sviatkov deti neobdarúva. Dcéry nemajú k
otcovi vytvorený primeraný citový vzťah, naopak za svojho otca považujú manžela matky, s ktorým
žijú v jednej domácnosti viac ako osem rokov. Keďže otec maloletých okrem vyživovacej povinnosti
nevykonáva ostatné rodičovské práva a povinnosti, nejaví o dcéry záujem, mal súd za preukázané,
že zmena priezviska maloletých na priezvisko ich matky je v záujme detí a na prospech ich ďalšieho
priaznivého vývoja. S poukazom na uvedené súd návrhu matky vyhovel.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo
začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.
3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkových zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205 a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 10. 12. 2021. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.