Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 14. november 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 32C/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120201250
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8120201250.7

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Z. Z., H.. X.X.XXXX, C. E. X, XXX XX S., pr. zast.: JUDr.
Martina Kožárová Jenčová, advokát, so sídlom Slovenská 69, 080 01 Prešov proti žalovanému: A. A.,
H.. XX.X.XXXX, C. Z. K. X, XXX XX S., pr. zast.: Mgr. Peter Troščák, advokát, so sídlom Hlavná 50, 080
01 Prešov, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzatvorený na tomto pojednávaní v tomto znení:

„I. Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnostiam zapísaných na F. N. Č.
XX S. X. S., X. S., E. Ú. S., a to parcele registra L. Č. XXX/X X. N. XXX metrov štvorcových, záhrada,
parcela registra L. Č. XXX X. N. XXX Z. Š.R., zastavaná plocha a nádvorie a stavbe rodinnému domu
súpisné číslo XX, S. H. S. E. L. Č. XXX s príslušenstvom.

II. Súd v y p o r i a d a v a podielové spoluvlastníctvo strán sporu tak, že nehnuteľnosti zapísané na
Liste vlastníctva číslo XX, X. S., X. S., E. Ú.T. S., B. R. S. Q. L. Č. XXX/X X. N. XXX metrov štvorcových,
záhrada, parcele registra L. Č.Í. XXX X. N. XXX Z. Š., T. S. B. H. B. K. Q. M. K. Č. XX S. H. S. E. L. Č.
XXX s príslušenstvom prikazuje do výlučného vlastníctva žalobkyne v podiele 1/1.

III. Žalobkyňa je povinná titulom finančného vyporiadania zo zrušeného spoluvlastníctva zaplatiť
žalovanému sumu 9.083 Eur do tridsiatich dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Náhradu trov konania stranám sporu nepriznáva.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 28.1.2020 sa žalobca domáhal zrušenia a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva.

2. Na pojednávaní dňa 15.11.2021 strany sporu uzavreli zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti
tohto uznesenia. Súčasťou zmieru bol aj výrok o nároku na náhradu trov konania.

3. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa § 255 ods. 1, 2 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne

vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.6. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Keďže povaha prejednávanej veci umožňuje vyriešenie veci zmierom a zmier nie je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd na pojednávaní dňa 15.11.2021 zmier podľa § 148 ods.
2 CSP schválil, vrátane dohody o trovách konania.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.