Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. jún 2021

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 11P/49/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7121203967
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Novotná Mlinárcsiková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2021:7121203967.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I, vo veci starostlivosti súdu o maloletého H. Ľ., nar. X.X.XXXX, t.č. bytom T. XX, P.,
zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny P., dieťa matky Michaely
Ľachovej, nar. XX.XX.XXXX, t. č. v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody, M.
XX, P. a otca neuvedeného, o návrhu navrhovateľky D. A., nar. XX.X.XXXX, bytom T. XX, P., v konaní
o nariadení neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým dočasne z v e r u j e maloletého H. Ľ., nar. X.X.XXXX, do
náhradnej osobnej starostlivosti D. A., nar. XX.X.XXXX, bytom T. XX, P., ktorá je povinná vykonávať
osobnú starostlivosť o maloletého v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia, zastupovať ho v
bežných veciach a spravovať jeho majetok, a to do rozhodnutia vo veci samej vedenej na Okresnom
súde P. O. pod sp.zn. XXP/XX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka ako sestra matky maloletého sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.5.2021
domáhala vydania neodkladného opatrenia, ktorým by bol maloletý H. Ľ., nar. X.X.XXXX odovzdaný do
jej náhradnej osobnej starostlivosti. Súčasne sa navrhovateľka domáhala aj rozhodnutia vo veci samej,
ktorým by súd zveril maloletého do jej náhradnej osobnej starostlivosti a zo strany matky uložil povinnosť
prispievať na výživu maloletého sumou 30 % zo sumy životného mimina.

2. Návrh odôvodnila tým, že je sestrou matky maloletého H., a teda jeho tetou. Matka maloletého
bola dňa 21.5.2021 zadržaná pre trestný čin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok,
jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi. V rodnom liste maloletého dieťaťa otec
nie je uvedený. O zadržaní sestry sa dozvedela dňa 21.5.2021, kedy bola kontaktovaná zo strany
Okresného riaditeľstva Policajného zboru v P., odboru kriminálnej polície. Následne ju kontaktovala aj
sestra a oznámila jej, že je potrebné sa postarať o maloletého H.. Od uvedeného dátumu zabezpečuje

celodennú starostlivosť o maloletého navrhovateľka. Je živnostníčkou so zameraním na účtovníctvo a
vedie prevádzku pohostinstva. Jej mesačný príjem predstavuje priemerne 1200 Eur. V súčasnosti býva
v rodinnom dome spolu so svojou plnoletou dcérou A.. Po zadržaní matky maloletého zabezpečuje
navrhovateľka všetky jeho potreby, je v kontakte s dotknutými inštitúciami ako aj detským lekárom, a
k tomu potrebuje mať upravený aj právny vzťah k dieťaťu. Maloletý je zdravý, nemá žiadne zdravotné
obmedzenia. Jeho detskou lekárkou je E.. E. C.. Navrhovateľka priložila k podanému návrhu rodný list

maloletého.

3. Z predloženej správy kolízneho opatrovníka zo dňa 27.5.2021 vyplýva, že Úrad práce, sociálnych vecí
arodinyvP.bolinformovanýzostranyOkresnéhoriaditeľstvaPolicajnéhozboruR.P.,odborukriminálnej
polície o zadržaní matky maloletého dňa 21.5.2021 pre trestný čin nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi. Po tom, ako bola

matka maloletého obmedzená na slobode, bola zasahujúcimi príslušníkmi a matkou vyrozumená sestra
matky maloletého, ktorá po oboznámení sa so situáciou zabezpečuje starostlivosť o maloletého. Otecmaloletého H. nie je uvedený v rodnom liste. Maloletý má 9,5 mesiaca, jeho zdravotný stav zhodnotila
pediatrička ako vyhovujúci. Maloletý absolvoval všetky povinné očkovania a preventívne prehliadky,
na vyšetrenia doposiaľ chodieval v sprievode matky čistý, s dobre zabezpečenou hygienou. Dieťa sa

narodilo s podváhou, momentálne však naberá dobre na váhe. Dieťa sa javí ako spokojné, usmievavé,
reaguje na všetky podnety primerane veku. Už v tak krátkej dobe vyhľadáva osobu navrhovateľky ako
kontaktnú osobu. Navrhovateľka zabezpečila maloletému nové oblečenie, kočík, jedálenskú stoličku,
chodák, postieľku, hračky a ďalšie potreby nevyhnutné pre celodennú starostlivosť. Na okresnom súde
P. O. boli podané ďalšie 2 návrhy na nariadenie neodkladného opatrenia vo vzťahu k súrodencom

maloletého H., a to E. Ľ., nar. XX.X.XXXX, o zverenie ktorého požiadal starý otec maloletého a P. H.,
nar. XX.X.XXXX, ktorého otec je podľa vyjadrení matky vo výkone trestu odňatia slobody a o zverenie
ktorého taktiež požiadala navrhovateľka. S oboma deťmi P. H. a H. Ľ. obýva navrhovateľka rodinný
dom, ktorý je v jej osobnom vlastníctve a pozostáva zo 4 izieb, kuchyne a dvoch hál. Maloletý P. má
vyčlenenú vlastnú izbu, maloletý H. má postieľku v spálni navrhovateľky. V domácnosti navrhovateľky
býva ešte aj jej plnoletá dcéra A., ktorá má vyčlenené 2 izby a ktorá sa podieľa na pomoci svojej

matke v starostlivosti o maloleté deti. Maloletý má s navrhovateľkou zabezpečené všetky potreby
pre pokojný spánok, rast a vývoj. Kolízny opatrovník navrhol v závere správy vyhovieť návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia, nakoľko je nutné zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého
a spolupracovať na zabezpečovaní jeho potrieb aj so zdravotnými strediskami, pediatrom a dodržiavať
liečebné termíny.

4. Podľa § 2 ods.1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (z. č. 161/2015 Z. z.,
ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,
ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa ust. § 325 ods. 2 písm. d.) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo

vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

9. Podľa § 326 ods. 1, 2 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
návrhu na začatie konania podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností

hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z
nehozrejmé,akéhoneodkladnéhoopatreniasanavrhovateľdomáha.Knávrhumusínavrhovateľpripojiť
listiny, na ktoré sa odvoláva.

10. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj

bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.

11. Podľa § 331 ods.1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie

navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.

12. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej

starostlivosti.

13. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.14. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.

Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

15. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

16. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, za akých podmienok môže súd nariadiť neodkladné
opatrenie, pričom zo samotného názvu vyplýva, že takéto opatrenie súdu je nevyhnutné nariadiť, že jeho
nariadenie neznesie odklad, a účel neodkladného opatrenia nie je možné dosiahnuť iným spôsobom.
Neodkladné opatrenie je inštitútom procesného práva, ktorým súd dočasným opatrením poskytuje
ochranu ohrozeným, či porušeným právnym pomerom účastníkov dovtedy, kým svojím meritórnym

rozhodnutím neposkytne definitívnu ochranu. Neodkladné opatrenie je inštitútom procesného práva,
ktoré môže súd použiť, ak je potrebný nevyhnutný zásah súdu. Vo veciach starostlivosti súdu o
maloleté deti je prioritný záujem dieťaťa. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie
neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby takejto úpravy pomerov účastníkov konania. Posúdenie,
či a kedy je takáto potreba daná, je ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať

všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať pre účastníka nariadením neodkladného opatrenia.

17. Na nariadenie neodkladného opatrenia je nutné, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby
neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda
existencia naliehavej potreby operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až

rozhodnutím vo veci samej, pričom je vždy potrebné prihliadať na záujem maloletého dieťaťa.

18. V zmysle § 44 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov (ďalej Zákon o rodine) v prípade, ak rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu
zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa, rozhodne súd o náhradnej starostlivosti. Jednou z

foriem náhradnej starostlivosti je náhradná osobná starostlivosť. Podľa § 54 ods. 1 Zákona o rodine
náhradná osobná starostlivosť a pestúnska starostlivosť majú prednosť pred ústavnou starostlivosťou.

19. Podľa § 45 ods. 1 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa

môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a
spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť
o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase

trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia
dieťaťa.

20. Podľa § 45 ods. 2, 3 Zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené

predpoklady. Ak sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca
maloletého dieťaťa alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na
území Slovenskej republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa
alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území
členského štátu Európskej únie. V rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do

náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

21. Podľa § 45 ods. 4 Zákona o rodine, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom
ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti

vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením
maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu
ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných
skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovaťjeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu
maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa
domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

22. Podľa § 45 ods. 6 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti
vyplývajúce z rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté
dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom,
ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto

zverené, nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby
súd.

23. V danom prípade súd vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností dospel k záveru, že na
nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by bol maloletý zverený do náhradnej osobne starostlivosti
navrhovateľky sú splnené podmienky, keďže sa maloletý dostal do nepriaznivej rodinnej situácie po tom,

čo bola jeho matka, ktorá je jeho jediným zákonným zástupcom, zadržaná a umiestnená do ústavu
na výkon väzby. Súd dočasne zveril maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky, tety
maloletého, ktorá spĺňa všetky zákonom dané predpoklady pre výkon náhradnej osobnej starostlivosti
ako príbuzná dieťaťa a prejavila o vykonávanie tejto osobnej starostlivosti záujem, resp. ju v súčasnosti
už aj reálne vykonáva. Maloletý reaguje na osobu navrhovateľky priaznivo. Súd zobral do úvahy

predovšetkým potreby maloletého, najmä potrebu jeho sústavnej a dôslednej starostlivosti o výchovu,
zdravie, výživu a všestranný vývoj a na základe uvedeného dospel k záveru, že zverenie maloletého
navrhovateľke do náhradnej osobnej starostlivosti bude v jeho najlepšom záujme a maloletý tak bude
mať až do rozhodnutia vo veci samej vytvorené vhodné prostredie pre jeho ďalší zdravý psychický a
fyzický vývoj.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 357 a § 362 ods. 1 Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného
sporového poriadku).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového

poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 365 ods. 1 a 2
Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku).