Trestný rozkaz ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. október 2012

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/63/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712010258
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2012:8712010258.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
U. O. Ř. Í. Ž. , nar. XX. X. XXXX Q. T. O., Česká republika, trvalo bytom F.,
T. XXXX/XX, E. F.,

j e v i n n ý

zločinom vydierania podľa § 189 ods. 1 Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 27. 5. 2011 v čase okolo 16.15 hod. v Poprade na ulici Partizánskej 688/9, na B. X., A.. XX.X. XXXX

Q. F., S. W. F., J.. N. Č.. XXXX/X a ktorá sedela v aute značky Citroen Berlingo, ev. č. F. XXX I. a kričal:
„ty kurva, čo robíš na mojom pozemku, že jej rozbije papuľu a dá ju odjebať a pokiaľ nestiahne podanie,
ktoré prebieha na Okresnom súde v Poprade medzi jej firmou Pneu Tatry, s. r. o. Poprad a jeho firmou
U. O. Autoshop Poprad a súd nedopadne v jeho prospech a neodsťahuje sa z Popradu, tak zdochne,
pretože ju dá odjebať a keď chce ďalej žiť a podnikať, tak má odísť z Popradu, pretože inač dá podpáliť
celú jej prevádzku“, pričom obchodná spoločnosť Pneu Tatry, s. r. o. so sídlom Poprad, Partizánska
688/9, IČO: 36472697, v ktorej je B. X. konateľkou, podala v súdnom konaní vedenom na Okresnom
súde v Poprade, pod sp. zn. 12C/81/2010 medzi osobou podnikajúcou pod obchodným menom U. O.

Autoshop s miestom podnikania Poprad - Veľká, Družstevná 3568/33, IČO: 17286611 a obchodnou
spoločnosťou Pneu Tatry, s. r. o. dňa 7. 10. 2010 ako odporca návrh na vydanie predbežného opatrenia,
na základe ktorého Okresný súd v Poprade dňa 19. 10. 2010 vydal uznesenie sp. zn. 12C/81/2010-89,
ktorým vo veci nariadil predbežné opatrenie a ktoré v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove
pod sp. zn. 6Co/90/2010 zo dňa 21. 12. 2010, nadobudlo právoplatnosť dňa 10. 1. 2011,

t e d a

iného hrozbou násilia alebo hrozbou inej ťažkej ujmy nútil, aby niečo konal, opomenul, strpel.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 189 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j eskúšobnú dobu v trvaní 1 (jedeného) roka.

Poučenie:

(1)Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.

(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca

nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho
doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o

návrh na uloženie ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje
sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť;
takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa
odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste.

(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol
podanýneoprávnenouosobou,oneskorenealebozdôvodujehospäťvzatia,odmietneodporuznesením.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.

(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.