Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. október 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 64Ek/3477/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121499735
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Ďurica
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121499735.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so
sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 00 151 700 , právne zastúpený:
Advokátska kancelária Gallo, s.r.o., so sídlom Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, IČO:36715352,
konajúca konateľom JUDr. Michal Gallo, avokát, proti povinnému: N. C., Y.: X.XX.XXXX, L. E. Š. XXXX/
XX, XXX XX J., o vymoženie 116,28 Eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora Mgr. Klaudia

Boorová Dzuriková, so sídlom exekútorského úradu Mlynská, 95701 Bánovce nad Bebravou, sp. zn.
228EX 675/21, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 29.09.2021 domáha od
povinného vymoženia sumy vo výške 116,28 Eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu
- platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 14Csp/55/2020- 21 zo dňa 09.10.2020.
Poverenímzodňa22.10.2021súdpoverilvykonanímexekúciesúdnehoexekútoraMgr.KlaudiaBoorová
Dzuriková, so sídlom exekútorského úradu Mlynská, 95701 Bánovce nad Bebravou, ktorý ju vedie pod
spisovou značkou 228EX 675/21.

2. Súd po vydaní poverenia dodatočnou lustráciou v súdnom registri zistil, že proti povinnému je na
Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 73Ek/3393/2021 vedené exekučné konanie v tej istej veci,
pričom dňa 14.10.2021 bolo aj vydané poverenie súdnemu exekútorovi.

3. Podľa § 49 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)

a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“),
na exekučné konanie je kauzálne príslušný Okresný súd Banská Bystrica.

4. Podľa §-u 61k ods. 1 Exekučný poriadok, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a)
po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný
titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho

exekučného titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2), d) sú tu iné
skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

5. Prekážka skôr začatého exekučného konania (litispendencie) ustanovená v citovanom ustanovení
bráni tomu, aby na súde prebiehalo iné exekučné konanie v tej istej veci. Táto prekážka vzniká, ak na
ktoromkoľvek súde je začaté konanie medzi rovnakými účastníkmi na základe rovnakého exekučného

titulu a jej existenciu musí súd z úradnej povinnosti skúmať v ktoromkoľvek štádiu konania. V takomto
prípade súd konanie vždy zastaví podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku.6. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že je daná totožnosť vymáhaného
nároku, exekučného titulu a osoby oprávneného a povinného v týchto súbežne vedených konaniach, a

preto s poukazom na § 61k ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

7. Podľa § 195 Exekučného poriadku, trovami exekučného konania sú trovy exekútora, trovy účastníkov
exekučného konania a trovy štátu.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

9. Súd súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu trov exekučného konania, nakoľko v žiadosti o
zastavenie exekúcie o ich náhradu nežiadal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu
je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti možno

uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.