Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. január 2012

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 14C/180/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1205220763
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriama Čurlíková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2012:1205220763.14

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: Prvá ružinovská spoločnosť, a.s., so sídlom
Mlynské Nivy 61, Bratislava, IČO: 35 768 266, zast.: JUDr. Vladimír Kán, advokát, nám. Martina Benku
9, Bratislava, proti odporcovi: K. J., R.. XX.XX.XXXX, D. E. XX, D., o zaplatenie 2 219,84 € (66.875,-
Sk) s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie v časti o zaplatenie istiny vo výške 0,90 € so zodpovedajúcim

príslušenstvom.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania o čiastočnom zastavení konania.

o d ô v o d n e n i e :

NávrhomdoručenýmsúdudňaXX.XX.XXXXsanavrhovateľdomáha,abysúduložilodporcovipovinnosť
zaplatiť mu sumu 2 219,84 € (66.875,-Sk) s poplatkom z omeškania vo výške 2,5 ‰ z dlžnej sumy

za každý deň omeškania od 20.02.2000 do zaplatenia a trovami konania. Dňa 10.11.2003 navrhovateľ
doplnil petit návrhu a žiadal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie dlžnej sumy 2 219,84 € (66.875,-
Sk) spolu s úrokom z omeškania 12,5 % z dlžnej sumy od 26.12.2002 do zaplatenia, vo zvyšnej časti
ostal návrh nezmenený.

Uznesením č. k. XXC/XXX/XXXX - XXX U. A. XX.XX.XXXX súd pripustil zmenu petitu návrhu tak, že

odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 2 219,84 € s príslušenstvom :

- poplatkom z omeškania vo výške 2,5 ‰ za každý deň omeškania z dlžnej čiastky :
- zo sumy 61,38 € od 20.01.2001 do zaplatenia,
- zo sumy 61,38 € od 20.02.2001 do zaplatenia,
- zo sumy 65,92 € od 20.03.2001 do zaplatenia,

- zo sumy 74,39 € od 20.04.2001 do zaplatenia,
- zo sumy 74,39 € od 20.05.2001 do zaplatenia,
- zo sumy 74,39 € od 20.06.2001 do zaplatenia,
- zo sumy 74,39 € od 20.07.2001 do zaplatenia,
- zo sumy 74,39 € od 20.08.2001 do zaplatenia,

- zo sumy 74,39 € od 20.09.2001 do zaplatenia,
- zo sumy 74,39 € od 20.10.2001 do zaplatenia,
- zo sumy 74,39 € od 20.11.2001 do zaplatenia,
- zo sumy 74,39 € od 20.12.2001 do zaplatenia,
- zo sumy 74,39 € od 20.01.2002 do zaplatenia,
- zo sumy 74,39 € od 20.02.2002 do zaplatenia,

- zo sumy 74,39 € od 02.03.2002 do zaplatenia,
- zo sumy 74,39 € od 30.03.2002 do zaplatenia,- zo sumy 74,39 € od 30.04.2002 do zaplatenia,
- zo sumy 74,39 € od 30.05.2002 do zaplatenia,
- zo sumy 90,98 € od 30.06.2002 do zaplatenia,

- zo sumy 90,98 € od 30.07.2002 do zaplatenia,
- zo sumy 90,98 € od 30.08.2002 do zaplatenia,
- zo sumy 90,98 € od 30.09.2002 do zaplatenia,
- zo sumy 90,98 € od 30.10.2002 do zaplatenia,
- zo sumy 90,98 € od 30.11.2002 do zaplatenia,

- zo sumy 90,98 € od 30.12.2002 do zaplatenia,

- s úrokom z omeškania vo výške 17,6 % ročne z dlžnej čiastky :
- 216,42 € od 01.06.2000 do zaplatenia a náhrady trov konania.

Podaním,doručenýmsúdudňa29.04.2010,predotvorenímpojednávania,zobralnavrhovateľsvojnávrh

v časti istiny vo výške 0,90 € so zodpovedajúcim príslušenstvom späť z dôvodu, že odporcovi vznikol
vo vyúčtovaní za rok 2001 preplatok vo výške 0,90 €. Pripojil aj súmarnú analýzu platieb s vyúčtovaním
uvedného preplatku.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V tomto prípade nebol potrebný súhlas odporcu, pretože k späťvzatiu v časti o zaplatenie istiny vo výške
0,90 € došlo pred začatím pojednávania, súd preto podľa § 96 ods. 1 veta druhá Občianskeho súdneho

poriadku konanie proti odporcovi v časti o zaplatenie istiny vo výške 0,90 € zastavil.

O trovách konania o čiastočnom zastavení konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p.,
podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie
bolo zastavené.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňadoručenia natunajšomsúde,písomne
v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.