Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. október 2021

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/146/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0021204706
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2021:0021204706.1

Uznesenie

G. súd L., vo veci starostlivosti o maloletého T. D., nar. X.X.XXXX, zastúpený kolíznou opratovníčkou U..
J. K., zamestankyňou H. práce, sociálnych vecí a rodiny L., dieťa rodičov otec T. D., nar. XX.XX.XXXX,
bytom F. B., matka P. D., nar. X.X.XXXX, bytom Z. N. XX, F. B., za účasti starej matky: B. D.,
nar. XX.X.XXXX, bytom S. XX, F. B., na návrh H. práce, sociálnych vecí a rodiny L., o nariadenie
neodkladného opatrenia vo veci osobnej starostlivosti o maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I./ M. odovzdanie maloletého T. D., nar. X.X.XXXX, do starostlivosti R. centra, A. 2, XXX XX Q. - S. Q..

II./ U. účastníkov konania, že môžu podať návrh týkajúci sa náhradnej starostlivosti o maloletého T. D.,
nar. X.X.XXXX, alebo o uloženie výchovného opatrenia.

I../ A. neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o náhradnej starostlivosti

o maloletého T. D., nar. X.X.XXXX, resp. o o uloženie výchovného opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

X./ U. doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX podal H. práce, sociálnych vecí a rodiny L. (ďalej
len navrhovateľ) návrh na nariadenie neodkladného opatrenia o umiestnenie maloletého do R. centra
Q. - S. Q. (ďalej len K.).

X./ V návrhu navrhovateľ uviedol, že s rodinou pracujú od roku XXXX z dôvodu, že matka podala na G.
súd L. návrh na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, pretože otec opustil rodinu kvôli svojej
novej partnerke. D. žili dlhodobo neusporiadaným spôsobom života. V domácnosti dochádzalo zo strany
otca k domácemu násiliu voči matke a rodinným konfliktom a hádkam. L. situáciu nezvládla a utiekla zo
spoločnej domácnosti na neznáme miesto. So svojimi maloletými deťmi je v kontakte iba cez sociálnu
sieť. L. deti odmietajú s matkou komunikovať, obviňujú ju z toho, že ich opustila a našla si novú známosť.

G. maloletých detí bol viackrát súdne trestaný a odsúdený. V súčasnosti má nastúpiť opäť do výkonu
trestu odňatia slobody. E. vzťah so svojou novou partnerkou, u ktorej sa momentálne zdržiava v obci Q..
G. rodičia majú problémy psychického charakteru a sú poberateľmi invalidného dôchodku.

X./ Po odchode matky zo spoločnej domácnosti boli rozsudkom G. súdu L. sp. zn. XP/XXX/XXXX zo
dňa XX.XX.XXXX maloleté deti D.: P., nar. XX.XX.XXXX a T., nar. XX.XX.XXXX zverené do náhradnej

osobnej starostlivosti starej matky B. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XX, F. B.. Po zverení maloletých
detí do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky sa začali u maloletého T. prejavovať výchovné
problémy, ktoré stará matka nezvláda.

X./ M. z uvedeného dôvodu zaslal K. pre deti a rodiny F. B. odporúčanie na vykonávanie odborných
metód ambulantnou/terénnou formou práce, avšak napriek tomu nedošlo k zlepšeniu a situácia v rodine

sa naďalej zhoršuje. P. matka nezvláda výchovu detí a žiada o umiestnenie detí do zariadenia na výkon
súdneho rozhodnutia, príp. reedukáciu.X./L.T.sineplnísvojupovinnúškolskúdochádzku.Vškolezaznamenalivýchovnéproblémysmaloletým
T.. L. školský rok sa stal incident, keď chovankyni z K. F. B. podal nejakú neznámu látku, z ktorej jej

prišlo v škole veľmi zle a museli privolať rýchlu záchrannú pomoc. D. ostatných žiakov sa v škole vzbúrili
a žiadali riaditeľku školy o vylúčenie maloletého T. zo školy. G. toho sa ho spolužiaci v škole boja. J.
učiteľov, ani riaditeľku školy, maloletý nerešpektuje. V domácnosti má stará matka s maloletým problémy
tiež s autoritou, vulgárne s ňou rozpráva, svojvoľne odchádza a prichádza do domácnosti. P. matka má
podozrenie, že užíva nejaké omamné látky (marihuanu), lebo jej občas zmiznú nejaké peniaze. M. sa s

ňou háda a žiada od nej peniaze na čipsy, energetický nápoj, cigarety a atď.

X./ L. T. navštevuje 8. ročník na S. škole s vyučovacím jazykom maďarským, v minulosti opakoval
ročník. H. jazyku rozumie a dokáže komunikovať v slovenčine. T. zdravotný stav je dobrý. L. T. sa
počas rozhovoru vyjadril, že súhlasí s umiestnením z dôvodu, že v domácnosti starej matky už dlhšie
nevydrží kvôli jej neznesiteľnej a hašterivej povahe. H. ho stará matka neustále upozorňuje a žiada,

aby jej pomáhal s domácimi prácami a neustále sa každému sťažuje a plače. P. matka má tiež
zdravotné problémy psychického charakteru (silné depresie), lieči sa u psychológa, zároveň je aj silná
astmatička. L. T. sa tiež vyjadril, že nedokáže spolu so starou matkou komunikovať, provokuje ho. P.
matka doposiaľ nevyhľadala pre T. odbornú pomoc psychológa, či detského psychiatra, ani napriek
odporúčaniu navrhovateľa.

X./ M. konštatoval, že na základe vyššie uvedených skutočností je zrejmé, že ani jeden z rodičov
nedokáže zabezpečiť maloletému T. výchovu a starostlivosť a v rodine starej matky je jeho výchova
a starostlivosť vážne narušená a ohrozená. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti možno
konštatovať, že stará matka nedisponuje takými kompetenciami a zručnosťami, aby dokázala zvládnuť

výchovu maloletého, ktorý ju odmieta rešpektovať, navyše T. vykazuje výrazné výchovné problémy a
teda navrhovateľ má zato, že je aktuálne v záujme maloletého, aby bol vyňatý z rodinného prostredia
a dočasne umiestnený v diagnostickom centre.

X./ K návrhu navrhovateľ pripojil rodný list maloletého a K. žiaka - maloletého T. zo S. školy s F. J. V.

XX, F. B. zo dňa X.XX.XXXX.

X./ U. § 360 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. K. mimosporový poriadok ( ďalej len K.), neodkladné opatrenie
možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

XX./ U. § 367 ods. X K., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe,
maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

XX./ U. § X67 ods. 3 K., uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

XX./ U. § 325 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. K. sporový poriadok (ďalej len K.), neodkladné opatrenie môže
súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

XX./ U. § 329 ods. X K., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez

výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

XX./ U. § 3X9 ods. 2 K., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu

prvej inštancie.

XX./ U. § 330 ods. X K., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

XX./ U. § 337 ods. X K., ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania a ak navrhovateľovi

povinnosť podľa § 336 ods. X neuloží, poučí strany, ktorým sa neodkladným opatrením ukladá určitá
povinnosť,žemôžupodaťžalobuvovecisamejaoprávnychnásledkochstýmspojených.C.napodanie
žaloby súd neurčuje.XX./ U. § 337 ods. X K., súd vo výroku uznesenia podľa odseku X uvedie strany a predmet konania vo
veci samej. B. vo veci samej sa môže týkať aj nárokov na navrátenie do pôvodného stavu alebo nárokov
na náhradu škody alebo inej ujmy spôsobenej výkonom neodkladného opatrenia.

XX./ P. sa oboznámil s obsahom návrhu navrhovateľa, s obsahom všetkých predložených listinných
dôkazov, ako aj s dôvodmi, pre ktoré navrhovateľ žiadal nariadenie neodkladného opatrenia a dospel
k záveru, že je nevyhnutné okamžite upraviť pomery maloletého T. tak, že maloletý bude odovzdaný
do starostlivosti R. centra. D. sa o maloletého nedokážu/nechcú postarať, vzhľadom na problémové

správanie maloletého, stará matka nezvláda starostlivosť oňho, maloletý je už nebezpečný aj pre iné
maloleté deti v škole, a napokon sám maloletý prejavil záujem, aby bol umiestnený do diagnostického
centra. P. dospel k záveru, že vzhľadom na aktuálny zdravotný a psychický stav maloletého a výchovné
problémy s maloletým, je nevyhnutné maloletého ihneď vyňať zo starostlivosti starej matky a umiestniť
ho do diagnostického centra, kde mu bude poskytnutá včasná a adresná odborná pomoc. Je v
záujme maloletého okamžité umiestnenie do diagnostického centra, aby sa čo najskôr začal realizovať

diagnostický proces dieťaťa v podmienkach a režime diagnostického centra.

XX./ Na základe vyššie uvedených skutočností súd vyhovel návrhu navrhovateľa a nariadil odovzdanie
maloletého do starostlivosti R. centra, A. X, XXX XX Q. - S. Q..

XX./ S. súd v zmysle § 337 ods. 1, ods. 2 K., poučil vo výroku uznesenia účastníkov konania o možnosti
podať návrh na začatie konania vo veci samej týkajúci sa náhradnej starostlivosti o maloletého resp.
o uloženie výchovného opatrenia a súčasne rozhodol, že toto neodkladné opatrenie bude trvať do
právoplatného skončenia konania vo veci samej o náhradnej starostlivosti o maloletého resp. o uloženie
výchovného opatrenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho
doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.Výrok I. uznesenia je vykonateľný vyhotovením (§367 ods. 3 CMP).