Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 22. august 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Er/1384/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4411217519
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Liana Szilágyi
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4411217519.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: GENERAL FACTORING, a.s., Mostová 2,
Bratislava, IČO: 35 838 825, právne zastúpeného: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., Michalská
14, Bratislava, IČO: 47 255 706, proti povinnej: S. J., J.. XX.XX.XXXX, G. XX. S. XXXX/XX, XXX XX H.,
o námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z a m i e t a .

II.Súdnávrhoprávnenéhonaprerušeniekonaniazaúčelompodanianávrhunazačatiekonaniaosúlade
právnych predpisov na Ústavnom súde Slovenskej republiky o ústavnosti zákona č. 233/2019 Z.z., za
m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 16.08.2011, ktorý bol súdnemu exekútorovi

doručený dňa 06.09.2011, domáhal vykonania exekúcie voči povinnému na vymoženie sumy 3651,54
eur s príslušenstvom a trov exekúcie.

2. Poverením tunajšieho súdu zo dňa 20.09.2011 bola poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor
JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave, Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava
(ďalej len „súdny exekútor“).

3. Dňa 06.05.2020 vydal súdny exekútor Upovedomenie o zastavení starej exekúcie, v ktorom označil
oprávneného a povinného, svoju spisovú značku a spisovú značku súdu, dátum kedy mu bolo doručené
prvotné poverenie na vykonanie starej exekúcie a skutočnosť, že k zastaveniu starej exekúcie prišlo
podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“). V Upovedomení o zastavení starej exekúcie zároveň

vyzval oprávneného na úhradu paušálnych trov starej exekúcie vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa ZoUNEK vo výške 35,- eur a DPH vo výške 7,- eur. Zároveň poučil oprávneného
o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie.

4. V priebehu exekúcie, potom ako súdny exekútor doručil oprávnenému Upovedomenie o zastavení
starej exekúcie, tento podal v zákonom stanovenej lehote § 7 ods. 1 ZOUNEK námietky proti

upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktorými žiadal upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zrušiť, a zároveň prerušiť konanie za účelom podania návrhu na Ústavný súd SR. Uviedol, že zákon č.
233/2019 Z.z. je v rozpore s Ústavou SR.
5. Oprávnený v námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie uvádzal, že žiada preveriť
a potvrdiť totožnosť subjektu oprávneného v tomto konaní, nakoľko pohľadávka vymáhaná v tomto
exekučnom konaní boli predmetom postupovania na tretiu osobu. Ďalej oprávnený namietal, že

predmetná exekúcia nebola zapísaná do centrálneho registra exekúcií, preto súdny exekútor nemá
podľa § 6 ods. 4 písm. b) ZOUNEK, Upovedomenie o zastavení starej exekúcie neobsahuje náležitostiuvedené v § 5 ods. 2 ZOUNEK-u a nie je z neho zrejmé, aké úkony súdny exekútor vykonal a prečo
k zastaveniu starej exekúcie prišlo.

6. Súdny exekútor postúpil námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie spolu
s Upovedomením o zastavení starej exekúcie.

7. Proti § 1 ods. 1 ZOUNEK, tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred
1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len „exekučné konanie)

a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“).

8. Podľa § 1 ods. 2 ZOUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

9.Podľa§2ods.1písm.a)ZOUNEK,staráexekúciasatýmtozákonomzastavuje,akuplynularozhodná

doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

10. Podľa § 3 ods. 1 ZOUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje inak;
na zmenu exekútora sa neprihliada.

11. Podľa § 5 ods. 2 ZOUNEK, Upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a)označenie
oprávneného a povinného, b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia
prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého
došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis

skutočností,ktorézastaveniestarejexekúcieodôvodňujú,e)výškuvymoženejpohľadávkyoprávneného
a výšku vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu
exekútora, náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na
úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie

podľa tohto zákona (ďalej len „paušálne trovy“), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h)poučenie
oprávnenéhoomožnostiaolehotenapodanienámietokprotiupovedomeniuozastavenístarejexekúcie
a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

12. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred

zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

13. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

14. Podľa § 6 ods. 4 písm. b) ZOUNEK, Exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak ide o

starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

15. Podľa § 7 ods. 1 ZOUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.

16. Podľa § 7 ods. 3 ZOUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

17. Podľa § 211a ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, komora vedie v
elektronickej podobe centrálny register exekúcií (ďalej len "register exekúcií") a zodpovedá za jeho
nepretržitú, plynulú a bezpečnú prevádzku. Komora sa zodpovednosti zbaví, len ak preukáže, že saškode nemohlo zabrániť ani pri vynaložení všetkého úsilia, ktoré možno požadovať. Register exekúcií
pozostáva z technického a programového vybavenia slúžiaceho na elektronické zhromažďovanie,
spracúvanie, uchovávanie, vyhľadávanie a prenos dát súvisiacich s exekučnou činnosťou. Register

exekúcií je verejným zoznamom dostupným na webovom sídle komory, do ktorého sa o každej
právoplatne neskončenej exekúcii zapisujú tieto údaje:
a) označenie súdu, ktorý udelil poverenie na vykonanie exekúcie,
b) spisová značka súdu podľa písmena a),
c) označenie exekútora, ktorému súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie,

d) spisová značka exekučného spisu exekútora,
e) deň, mesiac a rok
1. udelenia poverenia na vykonanie exekúcie,
2. vydania uznesenia o povolení odkladu exekúcie,
3. vydania uznesenia o zastavení exekúcie, ak sa exekúcia zastavila v časti,
f) označenie vymáhaného nároku, na ktorého vymáhanie poveril exekútora súd,

g) ak ide o povinného
1. fyzickú osobu, meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo, adresa bydliska,
2. fyzickú osobu - podnikateľa, meno, priezvisko, dátum narodenia, adresa bydliska alebo miesta
podnikania, identifikačné číslo, ak bolo pridelené,
3. právnickú osobu, názov alebo obchodné meno, sídlo, identifikačné číslo.

18. Podľa § 211a ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, zápis, zmenu a výmaz
údajov podľa odsekov 1 a 2 do registra exekúcií vykonáva a za ich správnosť zodpovedá exekútor, ktorý
je poverený vykonaním exekúcie, zástupca, náhradník alebo nástupca exekútora. Ak exekútor nesplní
povinnosť podľa prechádzajúcej vety, vykoná zápis, zmenu alebo výmaz údajov podľa odsekov 1 a 2

bezodkladne komora, ak má vedomosť o skutočnostiach rozhodujúcich pre zápis, zmenu alebo výmaz
údajov. Zápis, zmena a výmaz údajov podľa odsekov 1 a 2 sa vykonáva v lehotách a postupom, ktorý
ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo.

19. Podľa § 243d ods. 3 Exekučného poriadku, exekútor je povinný do 30. júna 2016 vykonať zápis

všetkých právoplatne neskončených exekúcií, v ktorých mu súd vydal poverenie na vykonanie exekúcie,
do registra exekúcií; táto povinnosť platí aj pre zástupcu, náhradníka a nástupcu exekútora.

20. V danom prípade vyhotovil exekútor upovedomenie, v ktorom podľa § 5 ods. 2 písm. g) ZOUNEK
vyzval oprávneného na úhradu paušálnych trov starej exekúcie, ktoré doručil oprávnenému.

21. Centrálny register exekúcií je verejný zoznam dostupný od 1.7.2016 na webovom sídle Slovenskej
komory exekútorov, ktorá ho vedie a zodpovedá za jeho prevádzku. V registri sa vedú podľa § 211a ods.
1 Exekučného poriadku údaje o prebiehajúcich exekučných konaniach, o ktorých Slovenská komora
exekútorovvydávavýpisyalebopotvrdeniaexekútoromaorgánomverejnejmocibezplatnepodľa§211a

ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 a účastníkom konania v ich veciach v znení
účinnom od 1.4.2017. Tieto výpisy a potvrdenia sú verejnými listinami preukazujúcimi stav evidovaný v
registri exekúcií ku dňu ich vydania. Zmyslom registra je tak umožnenie informovať sa o prebiehajúcich
exekučných konaniach. Podľa § 211a ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 v
spojení s § 1 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 355/2014 Z.z. o centrálnom registri exekúcii bol každý súdny

exekútor, jeho zástupca, náhradník alebo nástupca v prípade, že bolo udelené poverenie a exekúcia
nebola právoplatne skončená, povinný do siedmich dní odkedy sa dozvedel alebo mohol dozvedieť o
skutočnostiach rozhodujúcich pre zápis tejto exekúcie, vykonať jej zápis do tohto registra, pričom podľa
§ 243d ods. 3 Exekučného poriadku tak bol povinný urobiť do 30. 6.2016.

22. Námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sú procesným inštitútom, ktorým zákon
umožňuje oprávnenému brániť sa proti nedôvodne zastavenej exekúcii, a ktorých účelom je zrušenie
upovedomenia o zastavení starej exekúcie.

23. Exekučný súd v konaní o námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie skúma

oprávnenosť a dôvodnosť zastavenia starej exekúcie a námietky proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie posudzuje v čase rozhodnom pre zastavenie starej exekúcie.24. Súd berúc do úvahy hore uvedené ako i po oboznámení sa s obsahom spisu, najmä s poverením,
s upovedomením o zastavením starej exekúcie a s námietkami proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie má za to, že námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie nie sú

dôvodné, a to z nasledovných dôvodov:

25. Oprávnený v námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie namietal, že prišlo k
postúpeniu pohľadávky oprávneného na tretiu osobu, a preto nie je v danom konaní oprávnený.
Súd preskúmaním spisového materiálu zistil, že tento neobsahuje žiaden návrh na zmenu účastníka

konaniaanižiadeninýdokument(Zmluvuopostúpenípohľadávky,Oznámenie)preukazujúcipostúpenie
vymáhanej pohľadávky. Súdny exekútor prípisom pripojeným k námietkam proti upovedomeniu o
zastavení starej exekúcie súdu oznámil, že mu nebol doručený žiaden návrh na zmenu účastníka
konania na strane oprávneného ani Zmluva o postúpení pohľadávky, resp. oznámenie o takomto
postúpení pohľadávky. Z uvedeného má súd za to, že súdny exekútor správne označil a zaviazal na
úhradu paušálnych trov starej exekúcie oprávneného (GENERAL FACTORING, a.s.). Pokiaľ oprávnený

postúpil svoju pohľadávku vymáhanú v tomto konaní, mal o tom primárne upovedomiť súdneho
exekútora, ktorý by súd následne požiadal o zmenu účastníka konania na strane oprávneného, čo však
oprávnený nesplnil.

26. Ako primárny zákonný predpoklad na zastavenie starej exekúcie zákonodarca stanovil uplynutie

rozhodnej päťročnej doby (§ 2 ods. 1 písm. a) ZOUNEK), ktorá rozhodná doba plynie odo dňa doručenia
prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi. Keďže bolo preukázané, že uplynula
rozhodná doba piatich rokov, je jednoznačné, že sa nejedná o starú exekúciu, ktorá sa nezastavuje
(vymoženie výživného, vymoženie výživného, uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, výťažok 15,-
eur v posledných 18-tich mesiacov, atď.), resp., že by došlo k predĺženiu rozhodnej doby starej exekúcie

(námietka proti starej exekúcii, návrh na zastavenie starej exekúcie, návrh na pripustenie zmeny
účastníka exekučného konania na strane povinného a podobne).

27. Súd preskúmal spis a zistil že, uplynula rozhodná doba piatich rokov odo dňa doručenia prvotného
poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, nejde o tzv. absolútnu výnimku podľa § 2 ods.

2 ZoUNEK a ani relatívnu výnimku podľa § 4 ods. 1 a 2 ZoUNEK. Oprávnený námietky odôvodnil tým,
že exekútor porušil svoju povinnosť zapísať exekúciu do centrálneho registra v zákonom určenej lehote,
ktoré tvrdenia však nepreukázal a navrhol, aby ich preukazoval súd. Údaj o dátume zápisu exekúcie
do Centrálneho registra exekúcií však nie je povinnou náležitosťou zápisu do centrálneho registra
exekúcii podľa § 211a ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017. Zo žiadneho zákonného

ustanovenia nevyplýva komore povinnosť vydávať výpisy alebo potvrdenia o tom, ku ktorému dňu bola
exekúcia zapísaná a to ani orgánu verejnej moci. Centrálny register exekúcií je od 1.7.2016 verejne
prístupnýregisterapretomoholoprávnenýkedykoľvekdonehonahliadnuť,aaknadobudolpochybnosť,
resp. presvedčenie o tom, že exekútor si nesplnil svoju zákonnú povinnosť, mohol podať podnet
Slovenskej komore exekútorov na preskúmanie a kontrolu jeho postupu a dožadovať sa zjednania

nápravy, resp. podať návrh zmenu súdneho exekútora. Zo spisu nevyplýva, že by oprávnený takéto
možnosti využil, pričom to ani v konaní netvrdil.

28. Súd preskúmaním Upovedomenia o zastavení starej exekúcie zistil, že toto obsahuje všetky
náležitosti, ktoré má podľa § 5 ods. 2 ZOUNEK obsahovať. V upovedomení o zastavení starej exekúcie

je zrozumiteľne a príslušne uvedené aj zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej
exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie
starej exekúcie odôvodňujú.

29. Súd po preskúmaní všetkých skutočností namietaných oprávneným dospel vzhľadom k vyššie

uvedenému, že námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie sú nedôvodné. Súdny exekútor
postupoval v danom konaní správne v súlade so Zákonom č. 233/2019 o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov a rovnako vydané Upovedomenie o
zastavení starej exekúcie je vydané v súlade so ZOUNEK-om a spĺňa všetky náležitosti týmto zákonom
vyžadované. Súd preto námietky oprávneného ako nedôvodné zamietol.

30. Podľa § 162 ods. 1 písm. b) zákona č. 160/2016 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len
„CSP“), súd konanie preruší, ak pred rozhodnutím vo veci dospel k záveru, že sú splnené podmienky nakonanie o súlade právnych predpisov; v tom prípade podá Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej
len„ ústavný súd“) návrh na začatie konania.

31. Keďže súd zamietol námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a
dospel k záveru, po prešetrení všetkých skutočností, že neboli splnené podmienky na konanie o súlade
právnych predpisov, návrh oprávneného na prerušenie konania podľa ustanovenia § 162 ods. 1 písm.
b) Civilného sporového poriadku ako nedôvodný zamietol.

32.Vzáveresúdpoukazujenaústavnésťažnostivedenénapr.podsp.zn.I.ÚS69/2020aI.ÚS70/2020,
ktoré sťažnosti boli Ústavným súdom Slovenskej republiky odmietnuté ako zjavne neopodstatnené, a
zároveň dáva do pozornosti i Tlačovú správu ÚS SR zo dňa 10.02.2020, č. S1/5/2020.

33. Napadnuté Upovedomenie o zastavení starej exekúcie je teda po preskúmaní súdu vydané v súlade
so zákonom č. 233/2019 o ukončení niektorých exekučných konaní a preto námietky oprávneného ako

nedôvodné súd zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na
tunajšom súde. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní

od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje

za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.