Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. september 2021

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 27Csp/41/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318202355
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Maniačková

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:2318202355.13

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta sudkyňou JUDr. Katarínou Maniačkovou v spore žalobkyne: J. G., X.. XX.X.XXXX,

L. K. XXXX/X, Š., štátny občan SR, zastúpený Mgr. Stanislavou Tichou, advokátkou, so sídlom Zakvášov
1519/55, Považská Bystrica, proti žalovanému: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so
sídlom Kubániho 16, 811 04 Bratislava, IČO: 47 233 516 o zaplatenie 1.379,72 Eur s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1012,62 Eur od
15.06.2016 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Vo zvyšnej časti súd žalobu zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.3.2018 domáhala, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu vo výške 1.379,72 Eur s 5%-ným úrokom z omeškania
od 15.6.2016 do zaplatenia, titulom bezdôvodného obohatenia a nahradiť trovy predmetného konania.
V podanej žalobe žalobkyňa uviedla, že so žalovaným uzavrela Zmluvu o revolvingovom úvere č.
XXXXXXXXXX (ďalej aj ako „Zmluva“), na základe ktorej sa žalovaný zaviazal poskytnúť žalobkyni
sumu vo výške 1.500 Eur so splatnosťou 42 mesačných splátok s výškou splátky (vrátane úrokov)

v sume 80,37 Eur, s celkovou čiastkou na úhradu 3.375,54 Eur, s predpokladanou RPMN za úver
70,01%, ročnou úrokovou sadzbou úveru 70,01%, priemernou RPMN za úver 47,29% a poskytnutou
čiastkou revolvingu 790,84 Eur. Žalovaný následne schválil žalobcovi revolvingový úver (bod 6 Žiadosti/
Zmluvy) a podpísal žiadosť/zmluvu, s podmienkami: poskytnutá čiastka revolvingu vo výške 1.350 Eur
so splatnosťou 42 mesačných splátok s výškou splátky vrátane úrokov 72,33 Eur, celková čiastka,
ktorú musí dlžník zaplatiť 3.037,86 Eur, RPMN za úver 66,89%, ročná úroková sadzba úveru 70,01%,
priemerná RPMN za úver vo výške 47,29%, poskytnutá čiastka revolvingu 711,73 Eur, ročná úroková

sadzba úrokov z omeškania 5,75%.

2. Súd vo veci rozhodol Rozsudkom pod č. k. XXCsp/XX/XXXX - XXX dňa 3. 8. 2021 tak, že žalovaného
zaviazal na povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu vo výške 1012,62 Eur do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku a vo zvyšnej časti žalobu zamietol. Zároveň žalobkyni priznal voči žalovanému náhradu
trov konania vo výške 46,78 % a žalovanému uložil povinnosť zaplatiť pomernú časť súdneho poplatku
za žalobu v sume 60,50 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

3. Podľa § 225 ods. 1 CSP, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o
predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd
môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.4. Predmetom konania bolo zaplatenie sumy 1379,72 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5
% ročne zo sumy 1379,72 Eur od 15.06.2016 do zaplatenia. Súd Rozsudkom pod č. k. XXCsp/XX/

XXXX - XXX dňa 3. 8. 2021 žalobkyni priznal sumu 1012,62 Eur, pričom opomenul rozhodnúť o úroku
z omeškania.

5. Súd preto dopĺňacím rozsudkom priznal žalobkyni úrok z omeškania vo výške 5 % ročne
v zmysle § 517 ods. 2 OZ v spojení s § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. zo sumy istiny 1012,62

Eur odo dňa požadovaného žalobkyňou, t. j. 15.06.2016 do zaplatenia a súčasne čiastočne zamietol
žalobu v časti žalobkyňou uplatneného úroku z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 367,10 Eur od
15.6.2016 do zaplatenia.

6. S poukazom na § 225 ods. 1 veta druhá CSP súd vyhlásil tento doplňujúci rozsudok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie a to v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP). Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) podania uvedie,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania. Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 371 CSP žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť.

Podľa § 372 CSP v odvolacom konaní nemožno uplatniť práva voči žalobcovi vzájomnou žalobou.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.