Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 26. júl 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/30/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419010980
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4419010980.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky konajúci samosudcom JUDr. Ondrejom Meliškom v trestnej veci

obžalovaného Y. U., W.. XX.XX.XXXX, pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348
odsek 1 písmeno d), Trestného zákona, na základe obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Nové
Zámky sp. zn. 1Pv/334/19/4404 zo dňa 15.11.2019, na hlavnom pojednávaní konanom v Nových
Zámkoch dňa 27.7.2020 takto

r o z h o d o l :

Zrušujúc podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona skorší výrok o vine obžalovaného Y. U., W.. XX.XX.XXXX
U. A. Y., M. F. U., H. XXX, adresa na doručovanie N. nad A., T. ulica XXX trestného rozkazu Okresného
súdu Nové Zámky sp. zn. 0T/54/2019 zo dňa 26.5.2019, doručený obvinenému 26.5.2019, právoplatným

26.5.2019 zo spáchania prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno
d) Trestného zákona, výrok o treste, ako aj ďalšie výroky majúce vo výroku o vine svoj podklad

sa obžalovaný
Y. U. nar. XX.XX.XXXX U. A. Y., trvale bytom U.,
H. XXX, adresa na doručovanie N. W. Ž., T.
G. XXX

u z n á v a v i n n ý m , ž e
1)
dňa 01.05.2019, v čase o 20.06 hod. riadil v meste Šurany, na Hasičskej ulici osobné motorové
vozidlo značky Peugeot 406, evidenčného čísla W.-XXXKB, kde bol zastavený a kontrolovaný
hliadkou Obvodného oddelenia PZ Šurany, napriek tomu, že bol rozhodnutím o priestupku Okresného
dopravného inšpektorátu v Nitre, sp. zn.: I.-W.-I.-XX/XXXX-T. zo dňa 09.04.2019, právoplatným dňa
09.04.2019, uznaný vinným zo spáchania priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky

podľa § 22 odsek 1 písmeno f), písmeno l) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov, za čo mu podľa § 22 odsek 2 písmeno b), písmeno g) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,
v znení neskorších predpisov, bola uložená pokuta vo výške 600,- € a zákaz činnosti viesť motorové
vozidlá na dobu 12 mesiacov, pričom podľa § 14 odsek 2 citovaného zákona sa do času zákazu činnosti
započítava čas, po ktorý páchateľ na základe opatrenia orgánu štátnej správy vykonaného v súvislosti
s prejednávaným priestupkom nesmel už túto činnosti vykonávať od 11.12.2018, kedy mu bol vodičský
preukaz zadržaný

2)
dňa 25.05.2019 v čase o 08.55 h jazdil na motocykli značky Peugeot Vivacity, evidenčné číslo W. XXXAF,
v obci Michal nad Žitavou, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Okresného riaditeľstva PZ Nové
Zámky, Obvodného oddelenia PZ Šurany, napriek tomu, že bol rozhodnutím o priestupku Okresného
dopravného inšpektorátu Okresného riaditeľstva PZ Nitra zo dňa 09.04.2019 pod č. p.: I.-I.-XX/XXXX-
T., právoplatným dňa 09.04.2019 uznaný vinným zo spáchania priestupku proti bezpečnosti a plynulosti

cestnej premávky podľa § 22 odsek 1 písmeno f), písmeno l) Zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch,
v znení neskorších právnych predpisov, za čo mu podľa § 22 odsek 2 písmeno g) Zákona číslo 372/1990Zb. o priestupkoch, v znení neskorších právnych predpisov, bola uložená pokuta vo výške 600,00 € a
zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 12 mesiacov, pričom podľa § 14 odsek 2 citovaného
zákona sa do času zákazu činnosti započítava čas, po ktorý páchateľ na základe opatrenia orgánu

štátnej správy vykonaného v súvislosti s prejednávaným priestupkom nesmel už túto činnosť vykonávať
od 11.12.2018, kedy mu bol vodičský preukaz zadržaný,

teda
v bode 1-2)

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti

tým spáchal
v bode 1-2)

pokračovací prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d), Trestného
zákona

Za to mu súd ukladá

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcich okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a pri zistení okolnosti priťažujúcej podľa
§ 37 písmeno m) Trestného zákona, § 41 odsek 3 Trestného zákona a podľa § 53 odsek 1, odsek 2
Trestného zákona k spoločnému trestu domáceho väzenia v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 53 odsek 3 Trestného zákona je obžalovaný povinný po dobu výkonu trestu domáceho väzenia,
každý deň vrátane víkendov a štátnych sviatkov v čase od 14.00 do 06.00 hod. nasledujúceho dňa
zdržiavať sa vo svojom obydlí - na adrese N. W. Ž., T. G. XXX, viesť riadny život a podrobiť sa kontrole
technickými prostriedkami.

Podľa § 53 odsek 5 Trestného zákona po dobu výkonu trestu domáceho väzenia môže obžalovaný
opustiť svoje obydlie len po predchádzajúcom súhlase probačného a mediačného úradníka, alebo
orgánu, ktorý spravuje technickú kontrolu nad obžalovaným a len z naliehavého dôvodu na nevyhnutne
potrebný čas. Tento čas sa započítava do výkonu trestu.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 3 (tri) roky.
Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) odsek 4, Trestného zákona súd obžalovanému ukladá ochranné liečenie
protitoxikomanické ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Pretože po vyhlásení tohto rozsudku sa obžalovaný vzdal práva podať odvolanie proti vyhlásenému
rozsudku a prokurátor tak učinila v lehote 3 pracovných dní, súd s poukazom na ustanovenie § 172
odsek 2 Trestného poriadku odôvodnenie rozsudku pomíňa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do l5 dní od
oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku, ( § 309
odsek l Trestného poriadku).

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo, (§ 311 odsek l Trestného poriadku).