Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. október 2021

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/138/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0021204456
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2021:0021204456.1

Uznesenie

K. súd J., vo veci starostlivosti o maloletého X. Y., nar. XX.X.XXXX, maloletého T. Y., nar. XX.X.XXXX
a maloletú H. U., nar. X.X.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom J.. G. F., pracovníčkou C. práce,
sociálnych vecí a rodiny J., deti rodičov nebohej H. U., nar. XX.X.XXXX a J. U., rod. Y., nar. X.X.XXXX,
bytom J., J. č. XX, za účasti K. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom J. č. 1, J., o návrhu C. práce, sociálnych vecí
a rodiny J., o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

V y d á v a toto neodkladné opatrenie:

D o č a s n e zveruje maloletého T. Y., nar. XX.X.XXXX, maloletého X. Y., nar. XX.X.XXXX a maloletú
H. U., nar. X.X.XXXX, všetci bytom ul. J. XX, J. do osobnej starostlivosti K. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom
ul. J. 1, J., do doby právoplatného rozhodnutia vo veci náhradnej osobnej starostlivosti.

o d ô v o d n e n i e :

X./ Q. C. práce, sociálnych vecí a rodiny J. sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX
domáhal vydania neodkladného opatrenia, ktorým navrhoval zveriť dočasne maloleté deti T. Y., X. Y. a
H. U. do osobnej starostlivosti K. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom J. č. 1, J..

X./ R. na to, že rodinu menovaných detí na ich oddelení evidujú od roku XXXX z dôvodu zistených
nedostatkov v zabezpečení starostlivosti. J. maloletých detí zomrela v auguste XXXX. K. detí začal v

nadmernej miere užívať alkoholické nápoje, neprevzal na seba zodpovednosť o maloleté deti po smrti
ich matky nestaral sa o ne, zanedbával ich, nemal u nich vybudovanú autoritu. V rodine existovalo
záškoláctvo. J. deti už v minulosti boli zverené do náhradnej osobnej starostlivosti príbuzných z dôvodu
nástupu rodičov do T. pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže, naposledy od augusta XXXX.

X./ K. bol uložený trest trestným rozkazom OS J. spis zn. : XT/XX/XXXX - XX zo dňa 7. júna XXXX pre

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods.Xpísm.b/, ods. X písmena a /Tr zákona
v dĺžke trvania šesť mesiacov nepodmienečne.

X./ O zverenie maloletých detí do Q. počas doby, kedy bude otec vo výkone trestu odňatia slobody
prejavil záujem brat otca maloletých detí K. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom J. č.1, ktorý žije v spoločnej
domácnosti spolu s družkou J. U., nar. XX.X.XXXX a troma maloletými deťmi G. Y., nar. X.XX.XXXX, N.

Y., nar. XX.XX.XXXX, Y. Y., nar. X.X.XXXX. R. do rodiny predstavuje invalidný dôchodok otca XXX,XX
eur, príspevok na opatrovanie maloletého dieťaťa XXX,XXeur a XX,XX eur prídavok na deti. U. otca
maloletých detí spolu so svojou družkou obývajú dvojizbový byt, kde voda a elektrická energia sú
zavedené, udržiavaný je pomerne na dobrej úrovni, zariadený je základným nábytkom, deti majú svoje
lôžka. I. maloletých detí už v minulosti zabezpečoval náhradnú osobnú starostlivosť. R. šetrenia v
domácnosti J. U. dňa X.X.XXXX o XX:XX hod. uviedol, že súhlasí s tým, aby maloleté deti boli zverené

do náhradnej osobnej starostlivosti jeho bratovi K. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. J. 1.X./ Q. má za to, že pre nariadenie neodkladného opatrenia sú splnené zákonné podmienky a je potrebné
upraviť právny status maloletých detí, ktorý je v súlade s ich návrhom a ktorý je podaný v najlepšom
záujme a je súčasnej dobe najlepším možným riešením životnej situácie maloletých detí, ktoré budú

môcť vyrastať v prirodzenom rodinnom prostredí.

X./ R. § 360 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. O. mimosporový poriadok ( ďalej len
O.), neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

X./ R. § 325 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. O. sporový poriadok (ďalej len O.),
neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava,
že exekúcia bude ohrozená.

X./ R. § 367 ods. X O. mimosporového poriadku neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten,
kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do

striedavej osobnej starostlivosti.

X./ Q. opatrenie nie je konečným rozhodnutím. Z neodkladného charakteru
vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie

konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť dodržaný vždy formálny postup stanovený
pre konečné rozhodnutie. D. ochrana ohrozených alebo porušených subjektívnych práv a právom
chránených záujmov, je poskytnutá v konaní až právoplatným rozhodnutím vo veci samej, ktorým sa
spravidla konanie končí. V určitých prípadoch je však nevyhnutné poskytnúť týmto právam, resp. právom
chráneným záujmom ochranu pred začatím samotného konania alebo počas rozhodovania o veci.

Z uvedeného vyplýva, že účelom neodkladného opatrenia je rýchla i keď dočasná úprava právnych
pomerov účastníkov.

XX./ T. na vyššie uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľa na nariadenie

neodkladného opatrenia je dôvodný a je tu daná potreba bezodkladnej úpravy pomerov. K. maloletých
detí nastúpi na výkon trestu odňatia slobody, čím nebude zabezpečená starostlivosť o maloleté deti,
keďže matka maloletých detí zomrela. Y. o maloleté deti počas neprítomnosti otca bude zabezpečovať
brat otca K. Y., ktorý už aj v minulosti zabezpečoval náhradnú osobnú starostlivosť. Q. náhradná osobná
starostlivosťmáprednosťpredústavnoustarostlivosťou súdjetohonázoru,žetátoformastarostlivostije

vsúčasnejdobenajlepšímmožnýmriešenímživotnejsituáciemaloletýchdetí, ktorédočasnýmzverením
do starostlivosti ich uja budú môcť vyrastať v prirodzenom rodinnom prostredí. R. súd návrhu vyhovel
v celom rozsahu

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom

súde.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podľa § 127 ods. 1 CSP, to znamená, že musí byť
z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.