Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. október 2021

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/128/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020203460
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2021:0020203460.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Z. súd E., sudkyňou D.. E. U., vo veci starostlivosti o maloleté deti F. a to D., nar. XX.X.XXXX, M., nar.

XX.X.XXXX, C., nar. X.X.XXXX a J., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené v konaní kolíznym opatrovníkom Bc.
A. E., pracovníčkou N. práce, sociálnych vecí a rodiny E., deti A. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom O. č.
XXX a D. F., nar. X.X.XXXX, trvale bytom O. č. XXX, toho času v N. na výkon trestu odňatia slobody, P.
- R., za účasti T. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom M. XXX, o návrhu navrhovateľa N. práce, sociálnych vecí
a rodiny E., konaní o zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. M e n í rozsudok Z. súdu E. zo dňa XX.X.XXXX, číslo konania XP/XX/XXXX-XX v časti týkajúcej
sa výchovy a výživy maloletého M. F., nar. XX.X.XXXX tak, že z v e r u j e maloletého M. F., nar.

XX.X.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti T. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom M. č. XXX, ktorá bude
maloletého vychovávať, zastupovať a spravovať jeho záležitosti namiesto rodičov.

II. P. z rodičov je p o v i n n ýprispievať na výživu maloletého M. výživným vo výške XX% zo sumy
životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, ktorú sumu sú rodičia povinní prispievať na účet
N. E., J. č. 1, číslo účtu SK XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vždy do XX-teho dňa, toho ktorého
mesiaca vopred, počnúc právoplatnosťou rozsudku.

O.. M e n í rozsudok Z. súdu E. zo dňa XX.X.XXXX, číslo konania XXP XXX/XXXX - XX v časti
týkajúcej sa výchovy a výživy maloletého C. F., nar. X.X.XXXX tak, že z v e r u j e maloletého C. F.,
nar. X.X.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti T. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom M. č. XXX, ktorá bude
maloletého vychovávať, zastupovať a spravovať jeho záležitosti namiesto rodičov.

IV. P. z rodičov je p o v i n n ýprispievať na výživu maloletého C. výživným vo výške XX% zo sumy
životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, ktorú sumu sú rodičia povinní prispievať na účet

N. E., J. č. 1, číslo účtu SK XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vždy do XX-teho dňa, toho ktorého
mesiaca vopred, počnúc právoplatnosťou rozsudku.

V. Z v e r u j e maloletého D. F., nar. XX.X.XXXX a maloletú J. F., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej
osobnej starostlivosti T. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom M. č. XXX, ktorá bude maloleté deti vychovávať,
zastupovať a spravovať ich záležitosti namiesto rodičov.

VI. P. z rodičov je p o v i n n ýprispievať na výživu každého z maloletých detí výživným vo výške XX
% zo sumy životného minima na každé nezaopatrené neplnoleté dieťa, ktorú sumu sú rodičia povinní
prispievať na účet N. E., J. č. 1, číslo účtu SK XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vždy do XX-teho
dňa, toho ktorého mesiaca vopred, počnúc právoplatnosťou rozsudku.

R.. W. z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

X./ F. podal na tunajší súd dňa XX.X.XXXX návrh na zverenie maloletých detí F. a to D., nar. XX.X.XXXX,
M., nar. XX.X.XXXX, C., nar. X.X.XXXX a J., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti T. Q.,

nar. XX.X.XXXX z dôvodu, že G. Q., ktorý zabezpečoval starostlivosť o maloleté deti dňa XX.X.XXXX
zomrel a od uvedeného dňa starostlivosť o deti zabezpečuje T. Q., keďže rodičia detí sa naďalej
nachádzajú vo výkone trestu odňatia slobody v P.. T. Q. prejavila záujem pred sociálnym pracovníkom
zabezpečovať starostlivosť o všetkých súrodencov.

X./ Z. s návrhom súhlasil. Vo svojom písomnom zo dňa XX.X.XXXX uviedol, že súhlasí so zverením

maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti T. Q.. Vo výkone trestu nie je pracovne zaradený a
nemá žiadny príjem.

X./ E. sa k návrhu nevyjadrila.

X./ W. kolízneho opatrovníka navrhla návrhu vyhovieť.

X./ J. vykonaným dokazovaním zistil tento skutočný stav:

X./ F. opatrením tunajšieho súdu zo dňa XX.X.XXXX č.k. XXP/XXX/XXXX-XX súd dočasne odovzdal

maloleté deti F. a to M., nar. XX.X.XXXX, C., nar. X.X.XXXX, J., nar. XX.XX.XXXX a D., nar. XX.X.XXXX
do náhradnej osobnej starostlivosti T. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom M. XXX z dôvodu úmrtia prastarého
otca, ktorý zabezpečoval ich starostlivosť.

X./ S. Z. súdu E. zo dňa XX.X.XXXX č.k. XP/XX/XXXX-XX súd schválil rodičovskú dohodu o úprave

rodičovských práv a povinností k maloletému M. F., nar. XX.X.XXXX tak, že maloletého M. zveril do
osobnej starostlivosti matky, otca zaviazal prispievať ne jeho výživu v minimálnej výške a upravil styk
otca s maloletým bez obmedzenia.

X./S.Z.súduE.zodňaXX.X.XXXXč.k.XXP/XXX/XXXX-XX súdzverilmaloletéhoC.F.,nar.X.X.XXXX

do osobnej starostlivosti matky, otca zaviazal prispievať jeho výživu výživným vo výške XX% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťaťa a upravil styk otca s maloletým bez obmedzenia.

X./ Z výpovede T. Q. bolo zistené, že táto zabezpečuje starostlivosť o maloleté deti od smrti ich starého
otca G. Q., ktorému boli maloleté deti zverené do starostlivosti. Z. sa nachádza vo výkone trestu odňatia

slobody a matka o deti neprejavuje záujem. E. sa o deti nezaujíma a nestará sa o nich. F. má dobré
podmienky na zabezpečenie starostlivosti o deti. S deťmi je v príbuzenskom vzťahu. T. v obecnom dome
v M., v ktorom majú deti vytvorené dobré podmienky. Je nezamestnaná a poberá opakovaný peňažný
príspevok vo výške X XXX L., nakoľko spolu má v náhradnej osobnej starostlivosti šesť maloletých detí.
Je zdravá, takže sa dokáže postarať o maloleté deti, aj maloleté deti sú zdravé. F. žiadne vyživovacie

povinnosti. Čo sa týka jej trestu, bola odsúdená k podmienečnému trestu odňatia slobody na štyri
mesiace so skúšobnou dobou v trvaní jedného roka do XX.X.XXXX, čo bolo za D. F., keďže nechodil
do školy a ktorý jej bol zverený do náhradnej osobnej starostlivosti. E. sa o deti nezaujíma, býva v O.
v bytovke, má iba dočasné bývanie. E. nemá žiaden príjem a ani otec nemá žiaden príjem vo výkone
trestu. R. navrhla určiť v minimálnej výške na účet N. práce, sociálnych vecí a rodiny E..

XX./ Z lekárskych správ týkajúcich sa zdravotného stavu T. Q. a maloletých detí bolo zistené, že ich
zdravotný stav je dobrý.

XX./ Z výpisu z S. trestov G. prokuratúry SR zo dňa XX.XX.XXXX bolo zistené, že T. Q. bola trestným

rozkazom tunajšieho súdu zo dňa XX.X.XXXX, sp. zn. XT/XX/XX, právoplatne odsúdená pre prečin
podľa § 211/1b Tr. zák. k trestu odňatia slobody podmienečne na X mesiace so skúšobnou dobou v
trvaní do XX.X.XXXX.

XX./ Z psychologickej správy z diagnostického procesu N. práce, sociálnych vecí a rodiny E., odboru

sociálnych vecí a rodiny, S. poradensko - psychologických služieb zo dňa XX.X.XXXX vyplýva, že T. Q. vrámci svojich možností dokáže i naďalej zabezpečiť a poskytnúť maloletým deťom základné materiálne
a bytové podmienky a usudzujú, že dočasné zverenie maloletých detí do jej starostlivosti by mohlo byť
aj naďalej v norme.

XX./ H. § 45 ods. X W. o rodine ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté
dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Z., ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len
fyzická osoba s trvalým pobytom na území J. republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom
rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho života a

života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať
v záujme maloletého dieťaťa. Z., ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z
dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa
zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa.

XX./ H. § 45 ods. X W. o rodine pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti

uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak
sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa
alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území J. republiky
sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec rodiča
maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu L. únie.

XX./ H. § 45 ods. X W. o rodine v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

XX./ H. § X5 ods. 4 W. o rodine osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej

starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom
ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti
vykonávanej na území J. republiky, je povinná najmenej XX dní pred dočasným premiestnením
maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu
ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných

skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. H. zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho
majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu
maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa
domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

XX./ H. § 4X ods. 5 W. o rodine na správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú ustanovenia
§ 32 a XX.

XX./ H. § 45 ods. X W. o rodine rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti vyplývajúce z
rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené

do náhradnej osobnej starostlivosti. S. majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré bolo zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto zverené, nedohodnú
o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby súd.

XX./ H. § 45 ods. X W. o rodine vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím

súdu podľa odseku X nezaniká.

XX./ H. § 45 ods. X W. o rodine súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu
výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania náhradnej

osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním
výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony vo veciach
uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v exekučnom
konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené do náhradnej

osobnej starostlivosti podľa odseku X druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území J. republiky,
súdpovinnémuuložípovinnosť,abyvýživnépoukazovaltejtoosobe;úradpráce,sociálnychvecíarodiny
nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletéhodieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, sú
rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu.

XX./ H. § 45 ods. X W. o rodine súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti s orgánom
sociálnoprávnej ochrany detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s pomermi
maloletého dieťaťa, výkon náhradnej osobnej starostlivosti, a to najmä kvalitu starostlivosti o dieťa v
náhradnejosobnejstarostlivostiaskutočnosť,čirodičiamôžuzabezpečiťosobnústarostlivosťomaloleté
dieťa.

XX./ H. § 6X ods. 2 W. o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. C. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

XX./ H. § 62 ods. X W. o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy

životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

XX./ J. poukazuje na tú skutočnosť, že výživné v rozsahu XX% zo sumy životného minima, ktoré je v
súčasnej dobe vo výške XX,XX L., je povinný prispievať každý rodič, bez ohľadu na výšku svojho príjmu,

resp. bez ohľadu na to, či vôbec nejakým príjmom disponuje.

XX./ J. na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že je v záujme maloletých detí, aby
boli zverené do náhradnej osobnej starostlivosti ich príbuznej T. Q., nakoľko táto od smrti ich
starého otca G. Q. zabezpečuje ich riadnu starostlivosť. Z. maloletých detí sa toho času nachádza vo

výkone trestu odňatia slobody a matka sa o maloleté deti nezaujíma. V konaní bolo ďalej preukázané,
že navrhovateľka spĺňa všetky predpoklady a má vytvorené aj materiálne podmienky pre výchovu
maloletých detí, o ktoré je ochotná a schopná sa aj naďalej starať.

XX./ Z vyššie uvedených dôvodov preto súd maloleté deti zveril do náhradnej osobnej starostlivosti T.

Q., ktorej zároveň vymedzil rozsah práv a povinností k maloletým deťom a rodičov zaviazal prispievať
na ich výživu minimálnym výživným, vzhľadom k tomu, že nemajú žiaden príjem.

XX./ O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP a náhradu trov konania účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 (pätnástich) dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový
poriadok).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci.( § 62 ods. 1 CMP)

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov. (§ 62 ods. 3 CMP)

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd (§ 367 ods. 1 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).