Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. jún 2021

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/73/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218211482
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hricová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2021:7218211482.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Agnesy Hricovej a členov
senátu JUDr. Moniky Géciovej, PhD. a Mgr. Miloša Greguša vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa
M.M.nar.XX.X.XXXXzastúpenúkolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodinyKošice
dieťa rodičov: K. M. nar. XX.XX.XXXX bývajúcom v Q. č. XXX V.-okolie zastúpeného JUDr. Martou
Šuvadovou advokátkou so sídlom Advokátskej kancelárie na Floriánskej č. 16 v Košiciach a matky Bc.

M. M. nar. XX.X.XXXX bývajúcej na Y. ul. č. XX v V. o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia
o odvolaní otca proti uzneseniu Okresného súdu Košice II č.k. 43P/213/2018-211 zo 17.2.2021 takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, zrušuje uznesenie Okresného
súdu Košice II č.k. 43P/213/2018-211 zo 17.2.2021 a konanie o nariadenie neodkladného opatrenia
zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1.Súdprvejinštancienapadnutýmuznesenímnávrhotcananariadenieneodkladnéhoopatrenia,ktorým
sa otec domáhal úpravy styku s mal. M. na čas počas letných prázdnin (od 1.7. od 8:00 hod. do 15.7.
do 18:00 hod. a od 1.8. od 8:00 hod. do 15.8. do 18:00 hod.) zamietol.

2. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie otec s návrhom, aby odvolací súd zmenil
napadnuté rozhodnutie a vyhovel jeho návrhu v celom rozsahu.

3. Podaním z 19.5.2021 (č.l. 237) otec súdu oznámil, že medzi rodičmi došlo k uzavretiu rodičovskej
dohody a z tohto dôvodu berie svoj návrh v celom rozsahu späť a žiada konanie vo veci zastaviť.

4. Matka so spävzatím návrhu na začatie konania o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k
mal. dieťaťu súhlasila.

5. Odvolací súd, vzhľadom na podané odvolanie proti uzneseniu o nariadení neodkladného opatrenia
(č.k. 43P/213/2018-211 zo 17.2.2021) vyzval otca cestou právnej zástupkyne, či sa späťvzatie návrhu
týka aj neodkladného opatrenia. Otec prostredníctvom právnej zástupkyne odvolaciemu súdu oznámil,
že späťvzatie návrhu sa týka konania úpravy výkonu práv a povinností k mal dieťaťu v celosti, teda aj
späťvzatia návrhu na vydanie neodkladného opatrenia.

6. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 370 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Podľa ods. 2 tohto

ustanovenia, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak
späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.8. Podľa § 29 ods. 1 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,

súd konanie v tejto časti zastaví. Podľa ods. 2 tohto ustanovenia, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo
začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Podľa ods. 3 tohto ustanovenia, súd konanie
nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

9. Vzhľadom na to, že otec maloletej zobral návrh na nariadenie neodkladného opatrenia späť v

celom rozsahu, pričom matka a kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia súhlasili a zároveň odvolací súd nezistil okolnosti, pre ktoré by bolo potrebné konať a
rozhodovať o nariadení neodkladného opatrenia, v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami CMP
a CSP pripustil späťvzatie návrhu, zrušil uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia a konanie o
nariadenie neodkladného opatrenia zastavil.

10. Rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 vety druhej CSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 a nasl. CSP) v
lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Uvedená povinnosť neplatí, ak je dovolateľ fyzická
osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).