Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. máj 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7Er/525/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215215039
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: dr. jur. Rebeka Egyeg Dudás
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4215215039.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., Einsteinova
25, Bratislava, IČO: 35 942 436 proti povinnému: Z. C., nar. XX.XX.XXXX, Q. L. XX, K., občan SR o
vymoženie pohľadávky oprávneného v sume 239,39 eur a trov exekúcie

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Komárno pod sp.zn. 7Er/525/2015 a u súdneho exekútora
JUDr. Marcela Kroupu, Exekútorský úrad Myjava, Gegeľovská 662/2 pod EX 17646/15 z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Marcelovi Kroupovi trovy exekúcie vo výške 39,83 eur.

III. Súd oprávnenému ukladá povinnosť z a p l a t i ť súdnemu exekútorovi JUDr. Marcelovi Kroupovi
titulom trov exekúcie sumu vo výške 39,83 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie dňa 11.08.2015, ktorý tento
spolu s exekučným titulom predložil súdu a požiadal o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie.
Okresný súd Komárno poverením č. 5401*127550 zo dňa 19.08.2015 poveril súdneho exekútora JUDr.
Marcela Kroupu vykonaním exekúcie v prospech oprávneného.

2. Dňa 25.06.2019 postúpil súdny exekútor Okresnému súdu Komárno návrh oprávneného na

zastavenie exekúcie zo dňa 19.06.2019 na rozhodnutie. Oprávnený sa vo svojom návrhu na zastavenie
exekúcie domáhal zastaviť prebiehajúcu exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.
Súdny exekútor súčasne oznámil, že si uplatňuje trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny v minimálnej
výške 33,19 eur, t.j. celkové trovy exekúcie vrátane 20% DPH vo výške 39,83 eur.

3. Podľa § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

5. Podľa § 200 ods. 1 druhej vety Exekučného poriadku oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

6. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.7. Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol exekúciu zastaviť, súd rozhodol o zastavení exekúcie tak, ako
je to uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

8. Súd ďalej konštatuje, že súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie správne, preto súd priznal súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške 39,83 eur vrátane 20% DPH tak, ako to je uvedené
v II. výroku tohto uznesenia a v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ich náhradou zaviazal
oprávneného tak, ako je to uvedené v III. výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.