Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miron Čiževský
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 20Er/3504/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117212833
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miron Čiževský
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2021:7117212833.2
Uznesenie
Okresný súd Košice I vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: M. o vymoženie 1.352,40 €, trov
predchádzajúceho konania 10,- € a trov exekúcie, vedenej u súdneho exekútora : Mgr. Ján Makita,
Exekútorský úrad so sídlom Bosákova 7, 851 04 Bratislava, pod sp. zn. EX 1631/17, takto
r o z h o d o l :
I. Exekúciu z a s t a v u j e.
II. U k l a d á povinnému nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Jánovi Makitovi, Exekútorský úrad so
sídlom Bosákova č. 7, 851 04 Bratislava, trovy exekúcie 41,51 € do 15 dní odo dňa právoplatnosti
uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie doručeného oprávneným dňa 31.3.2017 súdnemu
exekútorovi, exekučného titulu právoplatného a vykonateľného výkazu nedoplatkov P., bol vykonaním
exekúcie poverený súdny exekútor Mgr. Ján Makita.
2. Dňa 7.9.2021 súdny exekútor predložil súdu návrh zo strany oprávneného na zastavenie exekúcie
v časti istiny 1.352,40 € ktorý mu oprávnený doručil 30.8.2021. Nakoľko v priebehu exekúcie boli
oprávneným zistené a doplnené nové skutočnosti, ktoré akceptoval v časti preukazujúcej zdravotné
poistenie v zahraničí za obdobie od 1.11.2005. Oprávnený súčasne oznámil, že povinný uhradil 10,- €
v prospech I. a neuhradená výška pohľadávky vymáhanej v tomto exekučnom konaní je 0,- €.
3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
( Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31.marca 2017.
4. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) zákona číslo 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len
„Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.
5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
6.Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrhu alebo aj bez návrhu.
7. Keďže po nadobudnutí právoplatnosti a vykonateľnosti exekučného titulu a až po začatí exekučného
konania boli oprávnený zistené a doplnené informácie oznámené oneskorene zo strany povinného
preukazujúce zdravotné poistenie v zahraničí od 1.11.2005 na základe ktorých je daný dôvod na zníženie
pohľadávky v časti 1.352,40 € vymáhanej v predmetnom konaní ako aj uhradenie trov predchádzajúceho
konania 10,- € povinným dňa 30.8.2021, bolo potrebné rozhodnúť v zmysle vyššie citovaných zákonných
ustanovení tak, ako je to uvedené v I. výroku tohto uznesenia.
8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady podľa tohto zákona o daň z
pridanej hodnoty.
9.Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
12. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. ktorou sa
vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31.3.2017 patrí exekútorovi odmena a
náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
13. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
účinnom do 31. 03. 2017 ( ďalej len vyhláška ), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
14. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
15. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.
16. Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:
Odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 cit. vyhl. (minimálna odmena).....................33,19 €
hotové výdavky : poštovné za 1 doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
povinnému......................................................................................................................1,40 €
DPH 20 %.......................................................................................................................6,92 €
Trovy exekúcie vrátane 20% DPH celkovo...............................................................41,51 €
17. Po preskúmaní vyúčtovania trov exekúcie súd súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie v
sume 41,51 €, ktorá pozostáva z minimálnej odmeny súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS
SR č. 288/1995 Z. z., t.j. 33,19 € a hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky za poštovné
1,40 € podľa doručenky : doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému 1,40 € + 20% DPH
6,92 € v súlade s § 196 EP nakoľko súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty.
18. Vzhľadom na citované právne ustanovenia a zistený skutkový stav, súd exekúciu zastavil a podľa §
197 ods.1 Exekučného poriadku uložil povinnému uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.
19. Povinnosť nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi nebolo možné uložiť oprávnenému, pretože
exekúcia nebola zastavená zavinením oprávneného, ani nebola zastavená z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a ani nebola zastavená z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, čo sú jediné tri dôvody, kedy trovy exekúcie znáša oprávnený.
V danom prípade chýba akýkoľvek zákonný predpoklad, aby trovy exekúcie znášal oprávnený.
Nakoľko oprávnený po čiastočnom zohľadnení skutočnosti oznámenej oneskorene zo strany povinného
preukazujúce zdravotné poistenie v zahraničí od 1.11.2005 a úhrady trov predchádzajúceho konania
10,- € povinným dňa 30.8.2021, exekúcia sa voči povinnému začala a viedla dôvodne a preto súd
v zmysle § 197 ods. 1 Exekučného poriadku uložil povinnému nahradiť trovy exekúcie súdnemu
exekútorovi.
Poučenie:
Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice I, v troch písomných vyhotoveniach.
V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku ( ďalej len C.s.p.) v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach ( § 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. ( § 364 C.s.p.).
V zmysle § 365 ods. 1 C.s.p. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné
podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. ( § 365 ods.
CSP)
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§365 ods. 3 CSP).
Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné ( § 357 C.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.